Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-232-288/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-07
Bylos Nr.
II-232-288/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00156-2022-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti pagal teismingumą.
Teisėjas
Liuba Kymantienė (pirm.)
Institucija
Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-232-288/2022Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00156-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su A. A. 2022 m. kovo 3 d. skundu dėl skundui paduoti termino atnaujinimo, Kauno AVPK Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. vasario 4 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo bei grąžinimo bylos institucijai procesinio sprendimo priėmimui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, Kauno AVPK Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. vasario 4 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo bei grąžinimo bylos institucijai procesinio sprendimo priėmimui.

Lietuvos Administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus 2022 m. vasario 28 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad sprendimas per vieną mėnesį nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

ANK 619 straipsnyje yra aiškiai nustatyta pareigūnų, kurie ne teismo tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, priimamų sprendimų rūšis. Pagal šio straipsnio 1 dalį, ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, pareigūnas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną gali būti priimamas, kai yra bent viena iš šio kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių. Atitinkamai ir ANK 621, 622 straipsniuose įtvirtinta teisė apylinkės teismui skųsti ne bet kokius ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų sprendimus (atsakymus, raštus ar pan.), o tik nutarimus.

Taigi, šiame kontekste teismas pažymi, jog Institucijos informacinio pobūdžio pranešimas, raštas, atsakymas į prašymą ar pan., negali būti vertinamas kaip procesinis dokumentas administracinio nusižengimo byloje.

Nagrinėjamu atveju, Komisijos narys, vadovaudamasis Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 2 dalies 1 punktu nurodyta, kad Lietuvos Administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus 2022 m. vasario 28 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Kauno mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Kauno apylinkės teismui. Taip būtų nepagrįstai padidintas Kauno apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas A. A. šioje byloje skundžia ne Institucijos nutarimą, o, kaip jau minėta, informacinio pobūdžio raštą, kai Lietuvos Administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus 2022 m. vasario 28 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gali būti skundžiamas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams, tačiau pareiškėjas skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Atsižvelgiant į tai, skundas perduotinas pagal teismingumą Regionų apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu, teismas

nutaria:

A. A. 2022 m. kovo 3 d. skundą dėl Kauno AVPK Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. vasario 4 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo bei grąžinimo bylos institucijai procesinio sprendimo priėmimui, perduoti pagal teismingumą Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Liuba Kymantienė