Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-06-15 · Administracinė byla Nr. eI3-125-422/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-06-15Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-15
Bylos Nr.
eI3-125-422/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00748-2020-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Janina Vitunskienė (pirm.), Ramūnas Šarka, Daina Kukalienė
Pareiškėjas
S. G.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, Domanas, Metrovila
Advokatai
Raimondas Lignugaris
Administracinė byla Nr. eI3-125-422/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00748-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3; 17.2; 17.7; 26; 27.4; 41; 55.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 15 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės, Ramūno Šarkos ir Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Henrikai Milevskei,

dalyvaujant pareiškėjos S. G. atstovams advokatui Raimondui Lignugariui ir įgaliotam atstovui V. G.,

atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Indrei Brazei,

atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei A. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos S. G. skundą atsakovėms Kauno miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėja S. G. su patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2020 m. vasario 28 d. atsisakymą pateikti informaciją Nr. (15.17)-2D-2809 ir 2020 m. kovo 4 d. sprendimą Nr. (15.17)-2D-3107; 2) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektūros skyriaus 2019 m. gruodžio 4 d. atsisakymą pateikti informaciją Nr. 70-2-4241 ir 2020 m. kovo 16 d. atsisakymą pateikti informaciją Nr. 70-2-958; 3) įpareigoti atsakoves pateikti: statinio projektą Nr. MIC-8-DOMAN-l8-(083) „Palėpės patalpų (negyvenamoji patalpa) (duomenys neskelbtini) paskirties keitimo į gyvenamąją paskirtį projektas. Kapitalinis remontas“, pateiktą kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu išduoti statybą leidžiantį dokumentą Nr. SRA-21-191011-00149, užregistruotu 2019 m. spalio 11 d. IS „Infostatyba“; patikslintą statinio projektą Nr. MIC-8-DOMAN-19-(083) „Pastato – bendrabučio (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto, keičiant neįrengtos palėpės patalpų paskirtį į gyvenamąją paskirtį, projektas“, pateiktą kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu išduoti statybą leidžiantį dokumentą Nr. SRA-100-200220-05099, užregistruotu 2020 m. vasario 20 d. IS „Infostatyba“; projektus tikrinusių institucijų pastabas bei išvadas ir prašymų nagrinėjimo būsenas, išdėstant jas chronologine ar panašia tvarka.