Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nuteistajam K. R.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje visą bausmės atlikimo laikotarpį. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2020 m. gruodžio 22 d., bausmės vykdymo pabaiga 2021 m. gruodžio 22 d.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. R. teismo posėdyje nurodė, kad dėl darbo nenuvyko, nes nebuvo kam nuvežti. Autobuso bilietui neturėjo pinigų. Bandė išsiimti verslo liudijimą, bet labai brangu. Šiuo metu neturi jokių socialinių garantijų. Mokytis negalvoja, mokslai netraukia. Norėtų įsidarbinti, dirbti legaliai. Dirba prie statybų nelegaliai. Darbdavys sakė, kad pabandys išimti jam verslo liudijimą. Paskirtą bausmę supranta. Galėjo atvykti į „K“, bet tingėjo. Privalo dirbti. Į ūkininkus dėl darbo nesikreipė. Arešto nenori, nieko gero. Supranta, kad įpareigojimus reikia vykdyti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Teikimas motyvuotas, nuteistasis įvykdė vieną įpareigojimą, išklausė elgesio pataisos programą. Kitų įpareigojimų nevykdo. Įstatymo numatyta, jeigu nevykdo įpareigojimų, bausmė keičiama į areštą. Darbo nebandė ieškotis, verslo liudijimo neišsiėmė, darbdavys neaišku, ar išims. Ši situacija yra piktybiška.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis K. R. 2021 m. sausio 14 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar bendrų pareigų nevykdymą, buvo sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyta teismo skirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų vykdymo tvarka, terminai.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-17-300/2018).

Iš asmens bylos matyti, jog nuteistasis K. R. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įvykdė teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, nuo 20212 m. vasario 10 d. iki gegužės 21 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, taip pat iki 2021 m. liepos 13 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (36 b. 1.).

Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis K. R. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įvykdė teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims. Nors laisvės apribojimo bausmės tinkamai nevykdo, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje visą bausmės atlikimo laikotarpį, tačiau, kad bausmę vykdo netinkamai, nuteistasis pripažino, dirba statybose, darbdavys pažadėjo išimti jam verslo liudijimą. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo bausmės vykdymo pradžios iki 2021 m. liepos 13 d., t. y. beveik septynis mėnesius Užimtumo tarnyboje registravosi. Atsižvelgdamas į anksčiau minėtas aplinkybes, likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, pakankamai jauną nuteistojo amžių, teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nepasitarnautų ir nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. 2020-15280-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiame teisme.