Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-08-12 apie 10.00 val., viešoje vietoje – VšĮ „Republikinėje Panevėžio ligoninėje“ Priėmimo-skubios pagalbos skyriuje, adresu – Smėlynės g. 25, Panevėžyje, elgėsi agresyviai, triukšmavo, konfliktavo su ligoninės darbuotojais, koneveikė juos necenzūriniais žodžiais. Vėliau lauke iškoneveikė apsaugos darbuotoją A. P.. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-37044956-15 (b.l. 19-20); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), A. P. prašymu policijai, (b.l. 2), R.R. paaiškinimu (b.l. 3) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad D. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku viešoje vietoje elgėsi agresyviai, triukšmavo, konfliktavo su ligoninės darbuotojais, koneveikė juos necenzūriniais žodžiais, o vėliau lauke iškoneveikė apsaugos darbuotoją, tokiu savo elgesiu pažeisdamas viešąją tvarką, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinana tai, kad pakarotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 17), ir aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (teistas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 3 d. nuosprendį baudžiamoje byloje Nr. 1-265-184/2013, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d.)

Teismas, skirdamas D. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius nusižengimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje nusmtatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.