Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Loretai Činčikaitei,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pareiškimą dėl globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo ribotai veiksniam ir kai kuriose sutartyse neveiksniam asmeniui R. M., suinteresuoti asmenys byloje R. M. (asmuo, pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu), T. K., R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. sprendimu R. M. yra pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia nurodytose srityse. To paties teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi jos globėja ir turto administratore paskirta R. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, ribotai veiksniam arba neveiksniam asmeniui yra būtina paskirti kitą rūpintoją arba globėją, kuris rūpintųsi ir atstovautų jo interesus. R. M. nuo 2020 m. birželio 15 d. gyvena apsaugotame būste pagal (duomenys neskelbtini) bendrijos (toliau – Bendrija) vykdomą projektą. Minėtos organizacijos socialiniai darbuotojai jai teikia socialines paslaugas. R. M. yra netekėjusi, vaikų neturi. Moteris turi seserį R. M., tačiau Bendrijos socialinių darbuotojų teigimu, R. M. sesers nelanko, ja nesirūpina. Kitų artimųjų, kurie galėtų ir norėtų būti R. M. rūpintojais (globėjais), nėra. Bendrijos socialiniai darbuotojai informavo Skyrių, kad R. M. turi draugą T. K., su kuriuo bendrauja apie tris metus. Jis nuolat lankosi pas R. M., padeda jai tvarkyti finansinius reikalus, asmenys gerai sutaria.

T. K. patvirtino, jog sutinka būti R. M. rūpintoju (globėju). Jis gyvena tvarkingame dviejų kambarių bute, šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu. T. K. nėra sukūręs šeimos. Dėl sveikatos būklės asmuo globėju būti gali. Skyriuje nėra informacijos, neigiamai apibūdinančios T. K. (el. b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio sutikimo būti globėju (rūpintoju) nustatyta, kad T. K. 2022 m. birželio 22 d. pateikė raštišką sutikimą būti paskirtu R. M. globėju (rūpintoju) (el. b. l. 10).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M. parodė, kad sutinka, jog po jos mamos mirties jos rūpintoju būtų paskirtas T. K., su kuriuo ji pažįstama ilgiau nei 3 metus, su juo bendrauja kasdien. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo T. K. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka būti R. M. globėju (rūpintoju), kadangi su ja pažįstami apie 4 metus, bendrauja kasdien, jei prireikia pagalbos, padeda. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdžio metu parodė, kad neprieštarauja, jog T. K. būtų paskirtas sesers R. M. globėju (rūpintoju), nes ji pati šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), o sesuo (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybių rūpintis seserimi. Jai yra žinoma, kad sesuo bendrauja su T. K., mano, kad minėtas asmuo galėtų tinkamai pasirūpinti seserimi. Prašo pareiškimą tenkinti.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens R. M. atstovė advokatė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra nustatomos siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis). CPK 473 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta. Priėmęs sprendimą pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą. Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1205-675/2016 R. M. yra pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia nurodytose srityse, o būtent: pripažino R. M. ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, negali suprasti jų pilnoje apimtyje, jai reikalinga ekstensyvi pagalba; taip pat R. M. pripažino neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimo būti globėja (rūpintoja), pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. To paties teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2746-675/2016 jos globėja ir turto administratore paskirta R. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Į bylą pateiktas T. K. sutikimas būti paskirtam R. M. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (el. b. l. 10). Iš ambulatorinės asmens sveikatos istorijos duomenų nustatyta, kad T. K. pagal esamą sveikatos būklę gali būti skiriamas kito asmens globėju (rūpintoju) (el. b. l. 13). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto nustatyta, kad T. K. yra dirbantis, turi gyvenamąjį būstą (el. b. l. 15-17). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad suinteresuotas asmuo T. K. yra neteistas, baustas administracine tvarka už mažareikšmius nusižengimus.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti globėją (rūpintoją) bei paskirti turto administratorių ribotai veiksniai ir tam tikrose srityse neveiksniai R. M., kadangi jos globėja (rūpintoja) R. M. (duomenys neskelbtini) mirė (el. b. l. 9). Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad R. M. turi seserį (el. b. l. 9), kuri teismo posėdžio metu parodė, kad nenori būti sesers globėja (rūpintoja), nes neturi sąlygų rūpintis seserimi. Pareiškėja prašo ribotai veiksnios ir tam tikrose srityse neveiksnios R. M. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti jos draugą T. K.. Iš teismo turimų duomenų apie T. K. tinkamumą būti paskirtam R. M. globėju (rūpintoju) nustatyta, kad T. K. nebuvo teistas, baustas administracine tvarka už mažareikšmius nusižengimus. Kasacinio teismo išaiškinta, kad sprendžiant globėjo pilnamečiam asmeniui skyrimo klausimą, turi būti taikomos CK trečiosios knygos XVII skyriaus bendrosios globos nustatymo ir globėjo skyrimo bei XIX skyriaus specialiosios pilnamečio asmens globos ir rūpybos nuostatos. Pretendentui tapti pilnamečio asmens globėju taikytini CK 3.242 straipsnio 3 dalies reikalavimai: globėju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą ir kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Taigi pilnamečio asmens globėjui keliami reikalavimai nurodytoje normoje yra reglamentuoti. Turi būti įvertinti tokio pretendento santykiai su pilnamečiais asmenimis, kurių globėju jis siekia būti, padaryto nusikaltimo pobūdis, jo padarymo aplinkybės, motyvai ir kiti svarbūs aspektai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2012). Iš teismo turimų duomenų bei teismo posėdžio metu gautų paaiškinimų matyti, kad T. K. yra dirbantis, jo sveikatos būklė leidžia jam globoti neveiksnų ar ribotai veiksnų asmenį, jo ir R. M. tarpusavio ryšys yra artimas, asmenys pažįstami apie keturis metus, vienas kitą supranta ir T. K. nori globoti R. M.. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti neveiksnią ir ribotai veiksnią R. M., nėra. Pareiškėja pastabų dėl T. K. bendravimo ir rūpinimosi R. M. neturi, charakterizuoja jį teigiamai. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad T. K. gali būti paskirtas R. M. globėju srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir rūpintoju srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia.

Dėl turto administravimo ir turto administratoriaus.

Pareiškėja taip pat prašo paskirti ribotai veiksnia ir neveiksnia pripažintos R. M. turto administratorių. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Iš bylos duomenų nustatyta, kad R. M. gauna jai skiriamas socialines išmokas, darbo užmokestį. Atsižvelgiant į išdėstytą, nustatytinas ribotai veiksnia ir neveiksnia pripažintos R. M. turto administravimas ir turto administratoriumi skirtinas T. K..

Kiti klausimai.

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, suinteresuotam asmeniui T. K. išaiškintinos globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Paskirti pripažintos neveiksnia ir ribotai veiksnia R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir rūpintoju T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti T. K. globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:

a) globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

b) globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

c) rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.423 straipsnio 2 dalis). Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.423 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

c) turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.