- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-825-747/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00699-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. T.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., išnagrinėjusi V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2013 m. balandžio 30 d. Plungės rajono apylinkės teismo posėdžio metu apklausiant jį liudytoju administracinėje byloje, iškeltoje E. T. pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. ir 126 str. 4 d., būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, kad jis 2013m.vasario 25 d. 15.13 va;l. Plungės rajone, Žemaičių Kalvarijos miestelyje, Alsėdžių gatvėje, ties namu Nr. 3 vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam sugedus ėjo prie parduotuvės parsivesti draugų nustumti nuo kelio, pasikvietė D. P. ir R. Š.. Parėjus prie automobilio vyko konfliktas tarp jo brolio E. T. ir autobuso vairuotojo, jis atėmė nuo pastarojo metalinį strypą, įstūmė jį į autobusą, su draugais nustūmė automobilį ir išvyko.
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta, jog transporto priemonę vairavo ir teisės pažeidimą padarė E. T., kuriam paskirta administracinė nuobauda, nutarimas yra įsiteisėjęs (administracinė byla Nr. A2.6.-213-404/2013).
Kadangi V. T. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187² str., sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-213-404/2012 medžiaga: 2013-05-27 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimas, 2013-04-30 teismo posėdžio protokolas, liudytojo V. T. įspėjimas.
V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6400.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.