Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB "Juris LT" pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkui E. Č., I. Č., antstolių Aleksandro Selezniovo ir S. S. kontoros antstolei S. S. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininkui vengiant įvykdyti prievoles bei nevykdant antstolio patvarkymų, išieškotojas gavo 2019 metų liepos 24 d. antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. Č., nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalyje (toliau - CPK) nurodyta, kad pareiškimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuoti asmenys - skolininkas E. Č., I. Č., antstolių Aleksandro Selezniovo ir S. S. kontoros antstolė S. S. apie rašytinį posėdį informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir S. S. kontoros antstolės S. S. žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/19/01028 dėl 2768,99 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš E. Č. pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2011-220/2019 išieškotojo UAB „Juris Lt“ naudai. ,2019 metų liepos 3 dieną antstolė surašė turto arešto aktus Nr. S1d- 26351, Nr. S1d-26352, Sld-26356, kuriaia buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas. 2019 metų liepos 3 dieną antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1d- 26351, kuriuo areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I. Č. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 metų liepos 3 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. Sld-26352, kuriuo areštavo žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) . Nurodyta, kad areštuoto turto savininkai (bendraturčiai): E. Č. ir I. Č.. Kadangi skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nenustatyta, todėl antstolė pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolė nustatė, kad skolininko E. Č. ir jo sutuoktinės I. Č. santuoka nėra nutraukta.

Skolininkui nevykdant antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo, 2019 m. liepos 24 d. pareiškėja gavo pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko E. Č. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. Č., nustatymo.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

P. C. kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Įstatymas suteikia teisę sutuoktiniams vedybų sutarties pagrindu savo nuožiūra nustatyti savo turto teisinį režimą (CK 3.83 str.).

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Pažymėtina, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas E. Č. ir I. Č. yra sutuoktiniai. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pripažintina, jog sutuoktinių E. Č. ir I. Č. bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas - nustatytina, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine priklauso ½ dalis jo sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytina, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine priklauso ½ dalis skolininkui ir skolininko sutuoktinei kaip bendraturčiams priklausančių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos UAB "Juris LT" prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės I. Č. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės I. Č. vardu atidarytą banko sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininkui ir skolininko sutuoktinei kaip bendraturčiams, priklausančių žemės sklypų, esančių(duomenys neskelbtini) .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.