Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui E. Č., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Margučiai“ (toliau – pradinė kreditorė) pagal pardavė mėšlo kratytuvą atsakovui ir išrašė 2017 m. kovo 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. MAR18331, pagal kurią atsakovas turėjo iki 2017 m. kovo 21 d. sumokėti 3025 Eur. Atsakovas dėl išrašytų sąskaitos faktūros bei prekės kokybės jokių pretenzijų nepareiškė. Ieškovė ir pradinė kreditorė 2019 m. kovo 26 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė kaip naujoji kreditorė perėmė reikalavimo teises į atsakovą. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino apmokėti susidariusį įsiskolinimą bei paskaičiuotas 209,99 Eur palūkanas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsakovas savo prievolės apmokėti sąskaitą faktūrą nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jam taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir yra tenkintinas iš atsakovo priteistina 2234,99 Eur skola, kurią sudaro 2025 Eur pagrindinė skola, 209,99 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 534 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2234,99 Eur (du tūkstančius du šimtus trisdešimt keturis eurus, 99 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2234,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 534 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, įmonės kodas 303262509, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.