- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- AN2-356-885/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00975-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- R. L.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. L. (R. L.) (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria buvo netenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens ir jo atstovo advokato skundas dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) patarėjos-vyriausiosios darbo inspektorės 2024 m. gegužės 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-382-2024 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Institucijos 2024 m. gegužės 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-382-2024 R. L. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, dėl to, kad jis, (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. spalio 2 d. 8.00 val. iki 2023 m. spalio 10 d. 17.00 val., būdamas darbdaviu fiziniu asmeniu, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) ir Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – UĮ) nuostatas, o būtent: laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2023 m. spalio 10 d., esant darbo sutarties požymiams, leido M. M., gim. 2003 m. rugsėjo 3 d., ir T. Š., gim. 2003 m. kovo 1 d., dirbti patalpų tvarkytojų-valytojų pareigose R. L. naudai jo nuomojamuose butuose nesudarius rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritorinei įstaigai apie asmenų įdarbinimą mažiausiai vieną darbo dieną iki jų darbo pradžios. Šiais savo veiksmais R. L. pažeidė DK 42 straipsnio 2 dalies bei UĮ 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas bei jam paskirta administracinė nuobauda – 3 000 Eur dydžio bauda.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi atmetė pareiškėjo ir jo atstovo advokato skundą bei paliko galioti Institucijos 2024 m. gegužės 10 d. nutarimą.