Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2020-04-25 su žmona grįžo namo, pastatė automobilį garaže. Turėjo nusipirkę gėlių, pirkinių. Žmona ėjo pirma jis šiek tiek atsilikęs. Žmona priėjo prie laiptinės, pamatė Ū. su 2 mažamečiais vaikais, kuris visas įsitempė ir pradėjo artintis. Jis sustojo, kaltinamasis paleido vaikus ir pasileido link jo. Buvo įsiutęs. Jis traukėsi, kaltinamasis smūgiavo tiesiai į veidą, po to į krūtinės sritį. Traukėsi link įvažiavimo vartų, tuo metu įvažiavo jų kaimynas V., jis sustojo atsidarė automobilio dureles. Ū. sustojo atsitraukė, vaikai klykė. Jie jau metai laiko jį apeina, bet jis jų tykojo prie namo. Tą Ū. darydavo dažnai, naudojo smurtą. Pradžioj buvo normalūs santykiai. Domėjosi dviračiais. Ū. vieną dieną pasakė, kodėl bendrijos pirmininkas turi vadovauti bendrijai, nes yra vagis. Nukentėjusysis su tuo nesutiko. Nuo to nepalaikymo tapo priešu. Nuo to jų draugystės baigėsi. Matyt Ū. norėjo tapti bendrijos pirmininku. Jis 4 metus tyčiojosi iš kaimynų, dėl nemokėjimo mokesčių jį padavė į teismą. Prasidėjo psichologinis teroras. Jie gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte, važiuoja pro langą, signalas, verčia iš lovos. Viskas yra nufilmuota. Švilpimas, spjaudymas. Yra įrašas, kad garažas nuskrepliuotas. Ū. spjaudo ant jų garažo, švilpia, signalizuoja. Terorizavo kaimynę, prie jų akių kaltinamasis vos nesuvažinėjo, specialiai. Prisigalvojo kirvuko epizodą. Atvažiavo į garažą, statė automobilį, jis veržėsi pas jį (A.) į garažą. Jo garažo gale stovi dekoratyvinis kirvukas, sakė ,,V., ginsiuosi šituo įrankiu“. Išpūtė reikalą, kad grasino jį nužudyti. Suduodamas smūgius jam nieko nesakė. Jam buvo suduota ne mažiau 4-5 smūgių su ranka, per rankas, į krūtinė, pirmas smūgis į veidą. Jis atsitraukdamas parklupo. Pirmas smūgis buvo iš dešinės rankos į dešinį skruostą, kuris padarė jam žalos, veidas buvo ištinęs. Traukdamasis dengėsi rankomis, trečias smūgis praėjo pro rankas, kai užsidengė. Jis traukėsi, bandė save apsaugoti. Smūgiai buvo silpnesni ir nereikšmingi. Po pirmo smūgio atmetė jį atgal. Antrų smūgių vengė, traukėsi, užkliuvus už bordiūro parkrito, bet negulėjo. Tarp trečio- ketvirto smūgio parkrito. Buvo serija smūgių. Jo žmona buvo šalia Ū. klykiančių vaikų. Iškvietė policiją, pareigūnai iškvietė greitąją. Veidas buvo sužalotas. Buvo užpultas netoli savo laiptinės. Žmona rakino laiptinės duris. Jis (kaltinamasis) jį pavijo už namo kampo. Jam gėda prieš kaimynus, skausmo sukėlimas, tai neturtinė žala. Prašo atlyginti advokato paslaugas.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. V. parodė, kad yra VPK patrulis. Gavo iškvietimą, kad užpuolė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atvykę į vietą, rado nukentėjusįjį prie namo, lauke. Nukentėjusysis aiškino, kad grįžo su automobiliu namo, ėjo, prasilenkiant su žmogumi jam trenkė, kad nuolat jį persekioja, pypsena po langais. Kvietė greitąją pagalbą ir pamatė tą, kuris mušė. Sulaikė, pristatė į komisariatą. Smūgis į veidą, rodos viena pusė veido buvo raudona. Vietą nukentėjusysis parodė šaligatvį, einant nuo namo prie privažiavimo į kiemą, apaugę tujomis. Dėl įbrėžimų neprisimena, buvo raudona. Porininkė fotografavo sužalojimą. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė parodymus, jie duoti iškarto po įvykio. Kaltinamasis neigė smūgius, bet iš bendravimo matėsi, kad tarp jų yra konfliktas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. V. parodė, kad 2020-04-25, patruliuojant kartu su vyr. patrule J. Z., apie 18.15 val., iš Vilniaus apskr. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), apie 18.13 val., laiptinėje kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto sumušė pranešėją ir nuėjo į namus. Atvyko su vyr. patrule J. Z. nurodytu adresu, kur juos pasitiko apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, kuris prisistatė esantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. A. K. paaiškino, kad jis kvietė policiją. A. K. nurodė vietą, kurioje įvyko įvykis, tai buvo kieme prie daugiaaukščio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės durų. A. K. paaiškino, kad grįžo su žmona namo ir einant link laiptinės durų jį užpuolė jo kaimynas V. Ū., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris iš niekur nieko pribėgo prie pastarojo ir be jokios priežasties kumščiu trenkė jam į kairės pusės veido skruostą. Ant A. K. veido skruosto matėsi paraudimas, jis laikėsi už galvos bei skundėsi galvos skausmu. Ant pareiškėjo veido buvo akivaizdūs požymiai, kad jam buvo suduotas smūgis. Pareiškėjas buvo susijaudinęs, pasakė, kad su kaimynu konfliktuoja jau ilgą laiką. Pastarasis paaiškino, kad jo kaimynas V. Ū. iškart po konflikto kažkur išėjo su vaikais ir žmona. Jis kartu su vyr. patrule J. Z. bei pareiškėju sėdo į tarnybinį automobilį ir važiavo ieškoti V. Ū. Pakeliui vyr. patrulė J. Z. iškvietė pareiškėjui greitąją medicinos pagalbą. Apvažiavo apylinkes, tačiau V. Ū. nerado. Grįžo į įvykio vietą, kur jau buvo atvykę medikai, kurie A. K. apžiūrėjo ir buvo nuspręsta vežti jį į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Vyr. patrulė J. Z. paaiškino A. K., kad po medikų apžiūros atvyktų į policijos komisariatą ir pateiktų pareiškimą. Prie greitosios medicinos pagalbos automobilio buvo atėjęs A. K. kaimynas ir žmona. Pastarieji pasakojo, kad konfliktai tarp A. K. ir V. Ū. vyksta nuolat, kad V. Ū. paskutiniu metu yra labai agresyvus ir nenuspėjamas. Atsisveikino su pareiškėjo žmona ir kaimynu ir ėjo kartu su vyr. patrule J. Z. prie tarnybinio automobilio. Jiems beeinant, pastebėjo ateinantį vyriškį su vaikais ir moterimi. Pagal pareiškėjo nurodytus požymius, jis buvo panašus į kaimyną V. Ū.. Todėl buvo nuspręsta patikrinti vyriškį. Vyriškiui priėjus prie jo ir vyr. patrulės J. Z., paklausė pastarojo, ką jis gali paaiškinti dėl įvykio, į ką jis paaiškino, kad jis ėjo su vaikais ir jį užpuolė kaimynas. Paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei jį patikrino, tai buvo V. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) m. Po ko, V. Ū. sulaikė ir apie 19.25 val. pristatė į Vilniaus m. OVS, adresu (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 46-48).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja apklausta J. Z. parodė, kad yra policijos pareigūnė. Įvykis (duomenys neskelbtini), gatvės nepasakys, bet toj pusėj. Konfliktas tarp kaimynų. Yra nukentėjęs, reikia medikų. Jei tarnybiniam surašyta data 2020-04-25, tai galėjo būti. Patruliavo su kolega V. Matėsi, kad nukentėjusysis susijaudinęs, o įtariamojo tuo metu nebuvo. Kai nuvyko, jiems jį nurodė. Dėl sužalojimų negali pasakyti. Ikiteisminio tyrimo metu duodant parodymus geriau atsiminė. Nepamena, ar fotografavo. Jei pridedama prie medžiagos, tai turėtų būti. Jie neturi galimybės įkelti iš ,,Body“ kamerų, jie to vietoj padaryti negali. Automobilio viduje filmuojama, vaizdo kameros įjungtos. Kai važiuoja į iškvietimą, kameras įjungia. Jie patruliai, į sistemą nekelia vaizdo įrašo. Jie turėjo patikrinti ar asmeniui neskirta izoliacija ir tik tada gali juos įvesti į komisariatą. Nukentėjusysis pasakojo, kad jie anksčiau konfliktavo. Dėl smūgių skaičiaus, nepasakys. Jie rašo, ką pasako žmogus, o po to konstatuoja medikai. Su nukentėjusiuoju važinėjo ir ieškojo įtariamojo.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio nustatyta tvarka buvo pagarsinti liudytojos parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (1t., b. l. 42-44). Nukentėjusysis automobilyje sėdėjo su jais. Kur jis (kaltinamasis) buvo, ten yra patalpa sulaikytiems. Nukentėjusysis sakė, kad jam sutrenkta galva, jis verkė. Kaip kaltinamasis elgėsi komisariate nematė. Nukentėjusysis nesakė, kad jis įtariamas kitoje byloje dėl grasinimo nužudyti. Kaltinamasis apie įvykį kalbėjo mažai. Jam buvo paaiškinta dėl ko sulaikomas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. Z. parodė, kad 2020-04-25, patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. V., apie 18.15 val., iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), apie 18.13 val., laiptinėje kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto sumušė pranešėją ir nuėjo į namus. Atvykę su vyr. patruliu D. V. nurodytu adresu, kur juos pasitiko apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, kuris prisistatė esantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. A. K. paaiškino, kad jis kvietė policiją. A. K. nurodė vietą, kurioje įvyko įvykis, tai buvo prie daugiaaukščio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės durų. A. K. paaiškino, kad grįžo su žmona namo ir einant link laiptinės durų jį užpuolė jo kaimynas V. Ū., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris iš niekur nieko pribėgo prie pastarojo ir be jokios priežasties kumščiu trenkė jam į kairės pusės veido skruostą. Ant A. K. veido skruosto matėsi paraudimas, jis skundėsi galvos skausmu. Paklausus A. K., kur yra kaimynas, jis paaiškino, kad jo kaimynas V. Ū. iškart po konflikto kažkur išėjo su vaikais ir žmona. Ji kartu su vyr. patruliu D. V. bei pareiškėju sėdo į tarnybinį automobilį ir važiavo ieškoti V. Ū.. Pakeliui iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Apvažiavo apylinkes, tačiau V. Ū. nerado. Grįžo į įvykio vietą, kur jau buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba. A. K. buvo apžiūrėtas medikų ir buvo nuspręsta vežti jį į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Pranešėjui paaiškino, kad po medikų apžiūros atvyktų į policijos komisariatą. Apie 18.55 val., bendraujant su pranešėju, pastebėjo ateinantį vyriškį su vaikais ir moterimi. Vyriškiui priėjus, patikrino jo asmens dokumentus, tai buvo V. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) m. Po ko, paaiškino sulaikymo priežastis ir V. Ū. sulaikė, bei apie 19.25 val. pristatė į Vilniaus m. OVS, adresu (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 42-44).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja apklausiama K. Ū. parodė, kad susiruošė eiti į parduotuvę, tai buvo prieš metus, pavasaris. Vyras išėjo su dviem mažamečiais vaikais. Namo, (duomenys neskelbtini), laiptinės apačioje laiko vėžimėlį. Paėmė vėžimėlį iš rūsio prieigos, vyras pirmas išėjo pro duris. Ji pamatė, kad prie (duomenys neskelbtini) laiptinės stovėjo K. ir rakino duris, ji turėjo raudonas rožes. vyras praėjo pro ją ir takeliu nuėjo už namo. Ji tvarkė vaiką, po kelių minučių vyras grįžo su verkiančiu vaiku. Paklausė, kas nutiko, jis pasakė, kad užpuolė K. Varteliai buvo užrakinti, jie neturėjo rakto, todėl teko eiti per K. Praėjo pro šalį, matė, kad K. kaukė buvo ant smakro. Jokių sužalojimų nebuvo. K. pasakė, kad dar atsiims. Jie nieko nepagalvojo ir nuėjo į parduotuvę. Žymių nebuvo, jis nesiskundė, kad jį sumušė ir jam kažką skauda. Iki to, prieš dvi savaites K. puolė su kirviu. Jau daug metų, jie juos visada filmuoja, visada išeinant iš namų ir galvoji bus K. ar ne, ją tai trikdo. Jie prieš K. nieko neturi. Jie jo neliečia. Jo priekaištai buvo, kad nemokėjo mokesčių. Jų užpuolimai dažni, bandė suduoti smūgį, bet išsiskyrė, nes buvo vaikai ir jo žmona. Ten vyko viskas labai greitai, pora minučių. Kai tvarkė vaiką, K. nematė. Einant vyrui K. nebuvo, K. tuo metu rakino duris, jai matant, ji nuo ten nepasitraukė.

Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėjus A. K. medicininius dokumentus nustatyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., VšĮ (duomenys neskelbtini) nustatytas kairio skruosto sumušimas, kuris galėjo būti padarytas kietu buku daiktu, prieš kreipiantis medicinos pagalbos ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1t., b. l. 63).

Vietovės apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta gatvės dalis yra prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini). Šalia namo yra takas, grįstas trinkelėmis, palei jo kraštus yra žolė bei auga pavieniai medžiai. Nuėjus toliau nuo daugiabučio namo kampo yra laiptinės durys. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1t., b. l. 17-20).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėtas vaizdo/garso įrašas iš Body CAM Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo padarytas įvykio diena, 2020-04-25, 18.18 val., gavus iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo/garso įrašas darytas vyriausiosios patrulės J. Z. ir vyriausiojo patrulio D. V., filmuotas BodyCam1709 kamera. Juose A. K. įvardijamas kaip pareiškėjas, o V. Ū. - kaip sulaikytas vyriškis.

Pirmas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_183224_042“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 32 min. 21 sek., policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, išlipa iš automobilio. 18 val. 32 min. 34 sek. vaizdo/garso įraše matomas apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, apsirengęs juodą striukę, tamsiai mėlynas kelnes, rankose laiko mobilaus ryšio telefoną, ant veido dėvi apsauginę, juodos spalvos veido kaukę. Kuris nurodo, kad kvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai paklausia ,,Kur čia kas buvo?“ ir juos pasitikęs vyriškis (pareiškėjas), eidamas į metaline tvora aptvertą kiemą link namo, prie kurio įvyko įvykis, ima pasakoti įvykio aplinkybes: ,,Pareinam su žmona namo, su gėlėm, viską nusipirkę, su produktais, išeina iš tos pusės (ranka nurodo į namo pusę), Ū., kaimynas, su dviem mažamečiais vaikais, nu, kad be kaukės, tai čia nesvarbu, žmona nuėjo, rakina, aš einu žole apsilenkdamas, metė vaikus, tiesiu taikiniu (nusiima nuo veido apsauginę kaukę), smūgis į veidą, jau lipa, nu tinsta, jau jaučiu. Parvažiavo generolas kaimynas, mato viską, rėkt pradėjo, iki čia mane dasivijo (ranka nurodo), vaikai klykia, rėkia mažamečiai, iki čia mane vaikosi (ranka nurodo), parvažiavo, sustojo, sako ,,Ką darai“, jis mane čia toliau (ranka nurodo) talžo, įsivaizduojat“. Vaizdo įraše girdima, kaip policijos pareigūnas klausia ,,O tai už ką?“, į kurį pareiškėjas atsako: ,,Už nieką, be žodžių, įsivaizduojat, žmona rakina, be žodžių“. Policijos pareigūnas klausia ,,O tai pas jus gal nuo seno yra“, pareiškėjas pertraukia pareigūną: ,,Senas konfliktas, bet pagrindo aš jam nedaviau, kad jis parėjus mane šeštadienį, kad jis mane vanotų, aš turiu bėgiot nuo jo, aš suaugęs žmogus (valo ašaras)“. Pareigūnas klausia ,,Blaivas jis, išgėręs?“, pareiškėjas: ,,Nemanau kad jis išgėręs, dabar...kai pamatė kaimyną (rodo ranka), greitai metė, netardamas nei žodžio, nulėkė namo, pasiėmė žmoną, tris tuos vaikus ir nusitempė kažkur, ir man...mes toliau stovim su žmona, sako tu čia nebe praeisi, sakau, aš namo nebe praeisiu, nieko nesuprantu, aš sakau, aš tau pagrindo, sakau, nedaviau, sakau, smūgiuot, nebe praeisi, ir jis visada remiasi vaikais, sakau man tavo vaikai mažamečiai yra visiškai ne prie ko.“. Pasigirsta pareigūno balsas: ,,O tai senas konfliktas, kas čia nuo seno buvo?“. Pareiškėjas: ,,Senas konfliktas, mokesčių nemoka, čia mes su juo (duomenys neskelbtini) metų, jis mane po teismus murgdo, jis čia pusę Lietuvos, čia Ū. iš tos (duomenys neskelbtini), bet tai neturi nieko bendro, kodėl jis mane turi terorizuot, yra filmuota, po langus sektalina, į dieną po dešimt kartų, kiek važiuoja, tiek signalina po mūsų langu, nu tai ten protas yra visiškas“. Policijos pareigūnas: ,,Kiemas nefilmuojamas?“ Pareiškėjas: ,,Nefilmuojamas, bet yra nufilmuota video pas mus telefone, yra nufilmuota viskas“. Pareigūnas: ,,Jis taip šitam name gyvena, tam pačiam?“ Pareiškėjas: ,,Jis gyvena ten toliau ir važinėja pro mūsų langus ir kiekvieną kartą..“. Pareigūnas: ,,A, tai ta gatve važiuoja jo?“ Pareiškėjas: ,,Ne ne ne“. Pareigūnas: ,,Ne?“ Pareiškėjas: ,,Praeinam toliau“. Vaizdo įraše matosi, kaip pareiškėjas eina link raudonos spalvos mūrinio pastato ir ranka rodo vietą, kur įvyko įvykis, sakydamas: ,,Pareinam namo su žmona..nieko nesimato, ane?“ Pareiškėjas su policijos pareigūnais eina taku, link pilkos spalvos, daugiaaukščio mūrinio namo Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) kampo, pareiškėjas nurodo: ,,Šitoj vietoj, jau matau, kad jis ateina su dviem vaikais, maždaug...Jo jo, žmona nueina, jis va čia prieina (rodo kurioje vietoje), bet jau matau, kad kažkas bus (paeina arčiau namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės durų), aš jį ateinu, metė vaikus ir va čia, jau mane besitraukiantį pasivijo su kumščiais, yra liudininkas (nurodo ranka), liudininkai parvažiavo kaip tik gerai tuo metu parvažiavo“. Pasigirsta pareigūnės balsas: ,,Tai jis dabar jo vietoj nėra čianais?“ Pareiškėjas atsako: ,,Jis vaikšto va čia kažkur (ranka rodo), jis tuoj pareis“. Pareigūnas: ,,Nu supratau“. Pareiškėjas: ,,Ką darom?“ Pareigūnas klausia: ,,Pareiškimą rašysit?“, į ką pareiškėjas atsako: ,,Nu viskas, čia aš nerašysiu, aš būsiu viena..“. Pirmasis vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 32 min. 20 sek. Įrašo trukmė 3 min. 04 sek.

Antras vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_183526_043“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 35 min. 23 sek. Vaizdo/garso įraše matomas pareiškėjas, kuris tęsia pokalbį, atsakydamas: ,,Būsiu vieną kart suluošintas. A jeigu vakare aš jį sutiksiu?“ Pasigirsta pareigūnės klausimas: ,,O kur jisai gyvena, kuriam čia?“ Pareiškėjas rodydamas ranka atsako: ,,Va, jo kaimynas eina“. Vėliau girdimas pareigūno balsas: ,,Gerai tada“, po ko šneka pareiškėjas ,,Gal užeikit pas mus gal?“ Pareigūnė atsako: ,,Ne reikės čianais. O jisai čia negali būt, kad bute, bus namuose?“ Pareiškėjas atsako: ,,Ne ne jis išėjo“. Vaizdo įraše pasirodo vyriškis su šunimi, kuris pasisveikina su pareiškėju. Pareiškėjas: ,,Va jūsų kaimynas vėl ane, kuris, skaitos, kad yra geras... Sveiki (sveikinasi su priėjusiu vyriškiu)...“ Pareiškėjas, nusisukęs į priėjusį vyriškį, ima pasakoti įvykio aplinkybes. 18 val. 35 min. 59 sek. pasigirsta pareigūnės balsas: ,,O kur čia viskas įvyko, šitoj vietoj, jo?“ Vyriškis su šunimi nueina, o pareiškėjas tęsia pasakoti: ,,O jis gyvena va tenais (rodo ranka), važiuodamas pro mūsų langą, kelia triukšmą (maigo telefoną). Paskutinis epizodas čia buvo vakar..“. Pareigūnas, laikydamas rankose telefoną, prieina prie pareiškėjo ir prašo parodyti mėlynę, bei klausia, ar reikalinga greitoji medicinos pagalba. Pareiškėjas atsako: ,,Ne, galva tai aišku skauda“. Policijos pareigūnas nufotografuoja pareiškėjo žandą. Po ko matoma, kaip pareigūnai eina link išėjimo iš kiemo. Prie pareigūnės prieina pareiškėjas ir rodo mobilųjį telefoną. Pareiškėjas: ,,Žiūrėkit, pravažiuoja, ryte, vakare, per pietus, kada nori. Vat mūsų langas.“ Prieina pareigūnas, žiūri į pareiškėjo mobilųjį telefoną, ir klausia: ,,Ir visada taip?“ Pareiškėjas: ,,Dešimt kartų į dieną..grįždamas, išvažiuodamas..dabar gi...“ Dėl blogos garso kokybės nesigirdi pareiškėjo pokalbis. Pasigirsta pareigūnės balsas: ,,O tai ko jis čia taip ant jūsų?“. Pareiškėjas: ,,Nu jis mane bando palaužti, bando mane sunaikinti“. Pareigūnė: ,,O kur jis dabar gali būt?“ Pareigūnas: ,,Dabar visur jis gali būt“. Pareiškėjas: ,,Nenorit su manim pravažiuoti, aš jums parodysiu“. Dėl triukšmo vaizdo įraše nesigirdi tolimesnis pokalbis. Pareiškėjas: ,,Apsuksim, jis bus čia vietoj“. Pareigūnė: ,,Važiuojam?“ Pareiškėjas: ,,Pabandom“. Pareigūnas: ,,O kur jis gali čia? Jis vienas ir su žmona?“ Pareiškėjas: ,,Su trim vaikais“. Pareigūnas: ,,Su trim vaikais“. Pareigūnė: ,,Ai tai su trim vaikais, nebėgs niekur. Nu galim važiuot tada, sėskit“. Pareigūnai ir pareiškėjas eina prie automobilio. Priėjęs prie automobilio pareiškėjas sako: ,,Aš nežinau, ką daryt, nežinau“. Pareigūnė atidaro automobilio duris ir sako pareiškėjui: ,,Bet jūs ten mačiau, ten kažkada kažką jau buvot rašęs kažkokį lyg pareiškimą?“ Pareiškėjas sėda ant galinės automobilio sėdynės, o pareigūnė sėda ant automobilyje esančios priekinės keleivio pusės sėdynės ir važiuoja. Automobilyje pareiškėjas: ,,Aš jau prirašęs tiek pareiškimų, nu niekas nepadeda man, aš nežinau, ką daryt, įsigyti pistoletą, nušauti jį, nu ką aš žinau, čia irgi ne išeitis, trys mažamečiai vaikai, kaip debilas tai čia nu...nereaguoja niekaip.“ Dėl blogos garso kokybės ir triukšmo automobilyje nesigirdi pareiškėjo pokalbis. Pareigūnė: ,,Aš tai jum siūlyčiau, žinokit, gal medikus vistiek jum reikia iškviesti, žinokit“. Pareigūnas: ,,Nes, žinokit, būtų geriau, jei jūs kreiptumėtės į medikus“. Pareigūnė: ,,Jo, tikrai žinokit, nes...“. Pareigūnas: ,,Jeigu norit per teismus kažką tai dar“. Pareiškėjas: ,,Aaa, aš pats turėsiu nuvažiuoti ar ne, ar jūs man iškviesit?“. Vienu metu pareigūnas: ,,Mes galim jums iškviesti“. Pareigūnė: ,,Mes, mes geriau, kad iškviesim ir jo“. Antrasis vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 38 min. 23 sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Trečias vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_183824_044“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 38 min. 22 sek. Pareigūnai kartu su pareiškėju važiuoja automobilyje ir tęsia pokalbį. Pareigūnė: ,,Kviesim ir jo, su jais žinokit, nes nu tikrai“. Pareiškėjas: ,,Gerai, gerai, taip“. Pareigūnas: ,,Jeigu tikrai norit per teismus jam, taip sakant, įkąst, jeigu norit, kad tik pabart tai“. Pareiškėjas: ,,Ne, pabart man nereikia“. Pareigūnė: ,,Nes matot, nes paskui gali eit link to, kad, ta prasme, kodėl jūs iš karto nesikreipėt į medikus“. Pareiškėjas: ,,Čia bus tragedija, jeigu, žinokit, nesustabdysit jo, čia bus tragedija“. Pareigūnė: ,,Kiek jums metų?“ Pareiškėjas: ,,Ar man?“. Pareigūnė: ,,Taip, jums“. Pareiškėjas: ,,Įsivaizduojat, senukas su žila barzda (duomenys neskelbtini) metų“. Pareigūnė: ,,Gerai gerai, aš tiktais, kad medikus iškviest. (duomenys neskelbtini), taip?“ Pareiškėjas: ,,Vaiko, vaiko...“. Pareigūnė: ,,Gerai, gerai, lukterkit“. Pareigūnas: ,,O jam kiek metų?“ Pareiškėjas: ,, (duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas: ,,Kur man reiktų geriau važiuot?“. Pareiškėjas: ,,Sukit į kairę. Sukit į kairę“. Automobilyje girdimi garsai, sklindantys iš radijo ryšio stotelės. Pareigūnė: ,,Venta 1718. (duomenys neskelbtini) medikų reikia, vyras, (duomenys neskelbtini) metai, akies sumušimas“. Pareigūnas: ,,Gal jis čia kažkur ratą eina?“ Dėl automobilyje esančio triukšmo nesigirdi tolimesnio pokalbio. Pareiškėjas: "Jis neturėtų toli būti, čia kažkur". Pareigūnas: ,,O žmona yra pas jį?“. Pareiškėjas: ,,Yra, žmona jaunutė, nu tai čia ne tame esmė, bet ta mergaitė dar pas jį apsigyveno kaip jinai buvo mokinė, dar įsivaizduojat? Dabar trys vaikai mažamečiai, taigi mes vienas, nu gal ir nėra lengva, bet nu nėra pagrindo iš mano pusės, kad su manim taip elgtųsi žmogus. Ir jis visada sako, tu mano, aš jį filmuodavau kaip jis daro, tu mano vaikus filmuoji, nu neįdomu man tavo vaikai V., sakau, neįdomu, vaikai yra tavo džiaugsmas ir tavo rūpestis, sakau, man vaikų nekišk. Jis tik vaikais remiasi ir galvoja, kad sužais ant tų jausmų, vaikai, čia jis gina vaikus. Nuo manęs vaikų ginti nereikia. Kas iš tų vaikų išaugs, aš neįsivaizduoju“. Pareigūnas: ,,Atvažiuos medikai, važiuokit su jais į ligoninę, kad jus apžiūrėtų ir gausit pažymą“. Pareiškėjas: ,,Būtinai“. Pareigūnas: ,,Gal ten kas nors skilę ar dar, bet kas gali būti, ne tik, kad mėlynė. Bet bent jau turėsit pažymą“. Pareigūnė: ,,Kad jūs iš karto kreipėtės, o ne laukėt“. Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 41 min. 22 sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Ketvirtas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_184123_045“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 41 min. 22 sek. Pareigūnai kartu su pareiškėju važiuoja automobilyje ir tęsia pokalbį. Pareigūnė: ,,Kreipėtės, o ne laukėt dar kažko ten, žinot kaip būna“. Pareiškėjas: ,,Ne tai vienareikšmiai. Aha, dar toliau pabandykit pavažiuot“. Pareigūnas: ,,Toliau?“ Pareiškėjas: ,,Jo jo, toliau pro parduotuvę, gal jie nuėjo link parduotuvės. Gerai, jeigu tu žmogau pyksti ant manęs, nu tai tu nueik, neignoruok, aš neduodu pagrindo, pamiršk mane ir viskas, geriausias variantas. Pabandykim apvažiuot šitą ,,RIMI“. Pareigūnas: ,,Žinokit, dabar jau ar šiandien, ar rytoj, jeigu jūs kreipsitės į medikus, mes nuo savo surašysim, čia jam bus kaip baudžiamoji byla“. Pareiškėjas: ,,Aš nematau kito varianto. Kaip man gintis? Nešiotis beisbolo lazdą, nu ką sulaužysiu aš jam rankas, aš būsiu kaltas. Bet aš kažką turiu daryt, aš negaliu visą gyvenimą bėgiot nuo jo. Vat ,žiūrėkit pareigūne, jums įrašas, kuris, kuris patvirtina kaip jis mane puolė filmuoja“. Pareigūnas: ,,Šiandien čia?“ Pareiškėjas: ,,Ne, čia kiekvieną vakarą“. Iš garso įrašo girdisi, kad pareiškėjas rodo savo mobiliojo ryšio telefone užfiksuotą vaizdo įrašą, kuriame girdimi vyriški balsai. Pareiškėjas: ,,Įsivaizduojat, ir taip kiekvieną vakarą, kad jis mane stums“. Garso įrašas, sklindantis iš pareiškėjo mobiliojo ryšio telefono, pasibaigia. Pareiškėjas: ,,Įsivaizduojat, arba aš turiu pabėgti, arba aš turiu suvalgyti krūvą smūgių, nu kam man to reikia“. Pareigūnas: ,,Įsigykit ginklą savigynai, jeigu jisai žmogus nesupranta kitaip. Bent pagąsdinsit“. Pareiškėjas: ,,Tai vat generolas parvažiavo, sako, jeigu mane būtų taip, jis turi ginklą, nešiojasi pastoviai, sako, aš jį nušaučiau, sako, bet sakau nu, čia ne išeitis, trys vaikai, palikti, kam imtis ant savęs to, aš bent dujas įsigysiu, aš net dujų dabar neturiu, aš bent dujas įsigysiu, tai yra teisėta ar ne? Kaip jūs manot pareigūnai?“ Pareigūnė: ,,Dujas, taip“. Pareigūnas: ,,Dujas taip“. Pareiškėjas: ,,Dujas įsigysiu“. Pareigūnas: ,,Svarbu prie vaikų nepurkšt“. Pareiškėjas: ,,Tai vat, būtent, jis dabar atėjo su dviem vaikais, bet jis juos metė ir, jeigu aš būčiau turėjęs dujas, jis manęs nusivijo už namo, jis būtų gavęs dujų, bet jis būtų parašęs pareiškimą, kad aš vaikus dujom pavaišinau, įsivaizduojat“. Pareigūnas: ,,Tai jūs gi filmuojat viską“. Pareiškėjas: ,,Tai vat, būtent“. Pareigūnas: ,,Turit liudininkų, ne vieną“. Pareiškėjas: ,,Taip“. Pareigūnas: ,,Taip irgi nesidaro“. Pareiškėjas: ,,Įsiveržė pas mane į garažą, įsivaizduojat, įsiveržė į garažą, gerai, kad pas mane buvo toks dekoratyvinis kirvukas, aš jam parodžiau, sakau, tu dar kartą užeisi aš ginsiuos su šituo va daiktu, įsivaizduojat, tai pasamdė liudininkų, kurių net nebuvo tuo metu namuose, atvažiavo į komisariatą, sako jis užpuolė mane su kirviu, jūs įsivaizduojat. Nežinau, nežinau, kaip žmogus taip elgiasi“. Pareigūnas: ,,Sunkus žmogus. O tai dabar bylos jokios nėra su juo? Jau teismai pasibaigę?“ Pareiškėjas: ,,Pasibaigę, ten teismas buvo už tai, už šmeižtą, kad, nu ten už komentarą, internete komentarą, kad jis skolingas, nes iš tikrųjų ištisai gyvena mūsų sąskaita, tai yra parazituojantis elementas ir nuo to viskas ir jis keršija“. Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 44 min. 21 sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Penktas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_184422_046“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 41 min. 21 sek. Pareigūnai kartu su pareiškėju važiuoja automobilyje ir tęsia pokalbį. <...> Visokiais žodžiais, aš jums pasakyčiau žodžių, tai...dabar sukit į kairę, apvažiuosim ratą ir prie namų privažiuosim. Tokiais žodžiais. Ne ne ne, į kairę. Aš tuos žodžius ištverčiau ir man tas pats, bet nu, bet kai jau prie fizinio praeina, tai matot, aš su juo negaliu muštis, jis yra už mane dvigubai stambesnis, tai". Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 47 min. 20 sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Šeštas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_184721_047“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 47 min. 19 sek. Pareigūnai kartu su pareiškėju važiuoja automobilyje ir tęsia pokalbį. <...> Pareiškėjas uždaro automobilio duris. Vaizdo įraše matoma, kad atvyko medikai. Pareiškėjas praeina su medike. Pareigūnas: ,,Filmuoji?“. Pareigūnė: ,,Mhy“. Pareigūnai bendrauja tarpusavyje. 18 val. 49 min. 50 sek. vaizdo/garso įraše matoma, kad pareigūnė išlipa iš tarnybinio automobilio ir eina prie greitosios medicinos pagalbos automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pareigūnė stovi prie greitosios medicinos pagalbos automobilio. Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 50 min. 19 sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Septintas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_185021_048“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 50 min. 18 sek. Vaizdo/garso įraše matoma, kaip pareigūnė pasisuka į greitosios medicinos pagalbos automobilį, kuriame pro atidarytas duris matoma medikė, kuri klausia pareigūnės: ,,Nereikės jam pūst?“ Pareigūnė: ,,Ne“. Medikė: ,,Nes užpurškiau jo kaukę spiritu“. Pareigūnė: ,,Ne, ne, ne, ne“. Medikė: ,,Gerai, gal dabar viskas, gerai“. Pareigūnė: ,,Jūs jį vešitės?“ Medikė: ,,Tuoj pažiūrėsim"“. Pareigūnė: ,,Mhy“. Vaizdo įraše matoma, kad prie pareigūnės prieina moteris, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, juodų plaukų, apsirengusi juodą striukę, ant veido dėvinti juodos spalvos apsauginę medicininę kaukę. Pareigūnė: ,,Jūs čia žmona?“ Moteris: ,,Jo, žinokit, aš išsigandau, rakinau duris ir jis atėjo iš priekio, ir jis, žinokit, kai pamato vyrą mano, mes jau net įrašų turim“. Pareigūnė: ,,Mhy“. Moteris: ,,Ir puola, o šitas net negalvoja, jis pasitraukia, galvoja nieko, nieko jis jam nesakė, o tas tik metė vaikus, ir bėgom, ir smogė, o čia atvažiavo kaimynas, va ir pamatė, kai vijosi, nu ir, įsivaizduojat, ir jau čia kelintas kartas, mes jau, žinokit, sakėm apsaugos kažkokios imsimės“. Vaizdo/garso įraše pasirodo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų, apsirengęs mėlynos spalvos striukę, mėlynas kelnes, dėvinti žalios spalvos megztinį, ant veido dėvinti apsauginę medicininę kaukę ir akinius. Vyriškis prisistato esantis pareiškėjo kaimynu. Pareigūnė: ,,Laba diena“. Vyriškis: ,,Tai aš mačiau tą įvykį, galiu paliudyt reiškias, o kur kaimynas yra?“ Pareigūnė: ,,Apžiūrinėja medikai“. Vyriškis: ,,Žinokit, tas žmogus jau darosi pavojingas, reiškias, čia kažkas su juo negerai“. Moteris: ,,Mes sakėm su kaimynu rašysim raštą, nes kadangi nu, jau jis čia per daug sau“. Vyriškis: ,,Jis čia prisidirbs, o jeigu į smilkinį pataikytų žmogui, reiškia, užmuštų gi vietoj“. Moteris: ,,Ir iš niekur nieko, tiesiog va taip va, jau čia ne vienas kartas, jau čia su policija reikalų turi, kadangi nu, žinokit, jau mes“. Vyriškis: ,,Taigi va kaimynė buvo čia suvažinėta“. Moteris: ,,Jo, čiut kaimynės čia nepervažiavo mūsų jisai, kaip davė gazo, taip ir beveik per kojas, nu tai čia nežinau, jam buvo čia gal atėmę tas teises kažkiek laiko, bet nu jis tiesiog va toks yra, problema yra“. Pareigūnė: ,,Nu tai jo, tada jau pavojingas žmogus nu visuomenei, ta prasme, vis tiek, toksai va savo elgesiu tokiu“. Iš kiemo išvažiuoja juodos spalvos automobilis. Pareigūnė: ,,O jūs ten sakėt viską matėt ar ne?“ Vyriškis: ,,Nu ne viską, aš mačiau jau...“. Moteris: ,,Va ten kaip trenkė, tai jūs nematėt“. Vyriškis: ,,Ne“. Moteris: ,,Kaip jau jis bėgo toliau“. Vyriškis: ,,Aš įvažiuoju čia (rankomis rodo į įvažiavimą į kiemą, pro metalinius vartus), matau, kad bėga kaimynas, laikosi už galvos, reiškias, ir paskui jį vejasi tas, reiškias, aš nuleidau langą, sakau, kas čia dedasi, todėl, kad ne pirmą kartą matau panašią situaciją, reiškias, tas sustojo, apsisuko ir nuėjo, reiškias, nieko nepaaiškino, nieko, tiesiog, nu pabėgo sakyčiau, matosi, kad prisidirbęs žmogus“. Moteris: ,,Tai čia jau ne pirmas kartas, čia vaikėsi jį jau kelis kartus, aplinkui namą vijosi vieną kart, tai vyras nu nu net..“. Vyriškis: ,,Su visa pagarba kaimynui noriu pasakyt, kad nu čia svorio kategorija skiriasi, suprantat, tas tai toks stambus didelis reiškias“. Moteris: ,,Va šitoks, va (rodo rankomis)“. Pareigūnė: ,,Nu tai jisai ir pats sakė, sako čionais, sako aš nu nenoriu, sako, ten labai, ką aš sako, kur jisai sako, jo sudėjimas, o kur aš sako, tai ką aš ten“. Moteris: ,,Taip, taip“. Vyriškis: ,,A, tai jūs jau su juo pabendravot?“. Pareigūnė: ,,Taip, taip, mes važinėjom, ieškojom to žmogaus, bet“. Moteris: ,,Jis išėjo su vaikais čia va ir nuėjo sau, jam, jam dzin, nežinau, čia kažkur važinėja po rajoną su vaikais“. Vyriškis: ,,Čia kažką reikia rimtai daryt, žinokit, nes tai geruoju nesibaigs“. Moteris: "Ir svarbiausia, ir svarbiausia". Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 53 min. 18 sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Aštuntas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_185319_049“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 53 min. 18 sek. Vaizdo/garso įraše matoma moteris, prisistačiusi pareiškėjo žmona, rankose laikanti mobilaus ryšio telefoną. Moteris: ,,Ir svarbiausia, ir svarbiausia, žiūrėkit va, dabar jau įrašų mes pilna turim, bet va dabar pavyzdžiui paskutinis, jo reiškia, įrašas va, aš, aš per langą virtuvės matau, kai jis pradeda važiuot, aš nufilmavau va“. Moteris prieina prie pareigūnės ir rodo mobilaus ryšio telefoną. Moteris: ,,Man po langais kiekvieną dieną“. Pareigūnė: ,,Tai šitą rodė mum“. Moteris: ,,Vyras?“ Pareigūnė: ,,Jo“. Moteris: ,,Įsivaizduojat, jis galvoja, kad mum.“ Dėl blogos garso kokybės nesigirdi moters pokalbis. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnė prieina prie greitosios pagalbos automobilio ir atidaro duris. <...> Pareigūnai eina prie tarnybinio automobilio. Prie pareigūnės prieina vyriškis, prisistatęs pareiškėjo kaimynu. Vyriškis: "Klausykit, o čia galima, ką nors padaryti, šiaip jau taip rimtai, ko nors biški, dėl to, kad nu jau tas tęsiasi labai ilgai reiškia“. Pareigūnė: ,,Padaryt ką?“ Pareigūnas: ,,Jūs daug gi turit nuotraukų, va rašys pareiškimą, galit“. Girdisi moters balsas. Moteris: ,,Žinokit parašom pareiškimą, dabar aš jums pasakysiu“. Pareigūnė: ,,Nu matot, tai pažiūrėkit apribojimai atsiranda tada, kai jam yra rašomi dėl jo kažkokių veiksmų pareiškimai, pradedami ikiteisminiai tyrimai, jo, taip, tokie dalykai, bet jeigu niekas ten niekam pretenzijų neturės, va taip va nuleis, nu pro akis praleis viską, niekas nesikreips į tam tikras institucijas, niekas ir nevyks ar ne?“ Moteris: ,,Žiūrėkit, dabar aš kreipiausi ir įrašų krūvą prirašiau ir kelių policijai, kai jis čia signalino, švilpė, žodžiu po langais“. Pareigūnė: ,,Ne, tai žiūrėkit, bus raštas, kadangi jūsų vyras kreipsis į policiją dėl šito, jūs visus šitus detalesnę informaciją, ką jisai daro, kaip jisai elgiasi, pildykit, jeigu turit kažkokius liudininkus, kaip jie mato, kad ten jūsų vyrui ten kažkaip grasina, ar ten kažką ten sako“. Vienu metu kalba moteris ir vyriškis. Pareigūnė: ,,Paklausykit, paklausykit, pakalbėkit su tais žmonėm, jeigu jie sutiks bus liudininkais, tuomet juos nurodykit ir viskas“. Vyriškis: ,,Gerai“. Pareigūnė: ,,Tai va nu viso geriausio“. Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 56 min. 18sek. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek.

Devintas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_185619_050“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 18 val. 56 min. 16 sek. Pareigūnė: ,,Nu viso geriausio“. Vaizdo/garso įraše matoma, kaip pareigūnas kartu su pareigūne eina tarnybinio automobilio. Tolumoje vaizdo įraše matyti, kad link pareigūnų eina vyriškis su moterimi, dviem mažamečiais vaikais ir stumia vežimą. Pareigūnė: ,,Nu tai mes tarnybinį surašysim“. Dėl blogos garso kokybės nesigirdi pareigūno pokalbis. Pareigūnė: ,,Taip, mes tarnybinį surašysim dėl jo ir viskas, ir išvešim“. Prie pareigūnų priėjo vyriškis su vaikišku vežimu. Vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, aukštas, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu, su geltonos spalvos, ant pečių esančiomis detalėmis. Vyriškis perduoda vaikišką vežimą moteriškei. Moteris kartu su dviem mažamečiais vaikais ir vaikišku vežimu išeina. Priėjęs vyriškis pasisveikina su pareigūnais. Pareigūnas: ,,Ką jūs paaiškinsit, trumpai?“ Vyriškis: ,,Trumpai? Nu, ėjau su vaikais pasivaikščioti, iššoko iš už kampo, va čia trenkė ir bėgt pradėjo. Aš nežinau, ko jis nori, jis visą laiką, paskui kitas kaimynas važiavo, jisai kažkaip už akies susiėmė, ai ai, pradėjo rėkt, neva aš jam trenkiau kažką tai". Pareigūnas: ,,Turit savo asmens dokumentą?“ Vyriškis: ,,Taip“. Vyriškis ištraukia kišenėje gulėjusią piniginę. Vyriškis: ,,Tąsyk jisai su kirviu paskui mane čia lakstė, nu“. Pareigūnas: ,,Kas buvo tas buvo, mes apie šiandien“. Vyriškis: ,,Gerai“. Vyriškis paduoda pareigūnui asmens dokumentą. Dėl blogos garso kokybės nesigirdi, ką vyriškis sako. <...> Pareigūnė uždaro greitosios medicinos pagalbos automobilio duris ir eina prie tarnybinio automobilio. Vaizdo/garso įrašas pasibaigia 18 val. 59 min. 12 sek. Įrašo trukmė 2 min. 56 sek.???

Vienuoliktas vaizdo/garso įrašas vadinasi ,,2020_0425_191613_052“. Šis vaizdo/garso įrašas prasideda 2020-04-25 19 val. 16 min. 11 sek. Vaizdo/garso įraše matomas Vyriausiojo policijos komisariato vidinis kiemas. Sulaikytas vyriškis sėdi tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje. Sulaikytas vyriškis: ,,Reikėjo jį nufotkinti, kai jau gavo, kad jis tikrai nebuvo nei ten žandikaulis, raktikaulis sulaužytas, nieko“. Pareigūnė: ,,Kas taip?“ Sulaikytas vyriškis: ,,Reikėjo nufotografuot, telefoną turėjau aš, net neįsivaizduoju“. Pareigūnė: ,,Tai jūs nepergyvenkit, pas mus viskas yra nuo, viskas yra filmuojama nuo pat įvykio pradžios, kai atvažiavom iki pat tol kol išvažiavom“. Sulaikytas vyriškis: ..Ne, tai gerai, nes aš“. Pareigūnė: ,,Tai pas mus viskas matosi, viskas girdisi, dėl to jūs“. Sulaikytas vyriškis: ,,Jūs galėjot per tą laiką, kol jis važiuoja jisai, aš net nelaukiu, aš mačiau, kad jis šitoj, nes įprastai jūs važiuojat nu pusvalandį, daugiau, dabar kažkaip tai greitai atvažiavot, kažkaip nespėjau pasivaikščiot su vaikais, kai tik pamačiau jus. Čia žinot, kaip tęsiasi tai (duomenys neskelbtini) metų (dėl blogos garso kokybės nesigirdi)“. Pareigūnė: ,,Dėl ko tai tęsiasi?“. Sulaikytas vyriškis: ,,Aš nežinau, ko jis nori“. Pareigūnė: ,,Nu, bet tai turėjo nuo kažko prasidėti, ar ne?“ Girdima kaip sulaikytas vyriškis kalba, bet dėl blogos garso kokybės negalima suprasti ką kalba. Vaizdo įrašas pasibaigia 19 val. 18 min. 14 sek. Įrašo trukmė 2 min. 04 sek. (1t., b. l. 21-25).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad perklausytas garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro, kuriame girdisi vyriškas balsas ir Bendrojo pagalbos centro operatorės moteriškas balsas. Vyriškas balsas: ,,Praeisiu, nė pusės žodžio nesakysiu su vaikais“. Operatorius: ,,112, klausau“. Vyriškas balsas: ,,Laba diena. Sumuštas prie namų kaimyno, sumuštas prie namų, kviečiu pagalbą“. Operatorius: ,,Čia jus sumušė?“. Vyriškas balsas: ,,Taip, mane sumušė“. Operatorius: ,,Čia kokiame mieste?“. Vyriškas balsas: ,, (duomenys neskelbtini)“. Operatorius:,, Gatvė kokia?“. Vyriškas balsas: ,,(duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini)“. Operatorius: ,,Tai jūs palaukit, jus namuose sumušė ar gatvėje?“. Vyriškas balsas: ,,Prie, prie įėjimo į butą, aš negalėjau užeiti prie laiptinės“. Operatorius: ,,Palaukite dabar, namo numeris, ramiai, koks?“. Vyriškas balsas: ,,(duomenys neskelbtini)“. Operatorius: ,,O buto numeris koks?“. Vyriškas balsas: ,,(duomenys neskelbtini)“. Operatorius: ,, (duomenys neskelbtini). Tai čia prieš kiek laiko?“. Vyriškas balsas: ,,Prieš dvi minutes“. Operatorius: ,,Mhy, o kaimynas iš kurio buto?“. Vyriškas balsas: ,,Iš (duomenys neskelbtini) buto, (duomenys neskelbtini)“. Operatorius: ,,Iš (duomenys neskelbtini) buto ane. Tai greitoji jums reikalinga? Nereikalinga?“. Vyriškas balsas: ,,Nereikalinga, tegu atvažiuoja, pamatys pareigūnai, aš po to nuspręsiu, ką daryt, ar važiuot reiks“. Operatorius: ,,O dabar sakykit, kaimynas vietoj ar pasišalinęs?“. Vyriškas balsas: ,,Jis su vaikais, metė vaikus, mažamečius du, smūgiavo, mes su žmona parėjom, vat, vat tegu pareigūnai atvažiuoja, smūgiavo“. Operatorius: ,,Tai kaimynas klausiu, dabar kur? Kur kaimynas?“. Vyriškas balsas: ,,Nuėjo namo, nuėjo, jo“. Operatorius: ,,Nuėjo namo į (duomenys neskelbtini) butą, taip?“. Vyriškas balsas: ,,Į (duomenys neskelbtini) butą, aš iš (duomenys neskelbtini) buto“. Operatorius: ,,Į (duomenys neskelbtini) butą, jūs iš (duomenys neskelbtini)“. Vyriškas balsas: ,,Taip, taip, taip. Būtinai ekipažą aš kviečiu“. Operatorius: ,,Vardas pavardė jūsų?“. Vyriškas balsas: ,,A. K.“. Operatorius: ,,Pakartokit pavardę“. Vyriškas balsas: ,,A. K.“. Operatorius: ,,K. Supratau. Laiptinės kodas yra kažkoks?“. Vyriškas balsas: ,, (duomenys neskelbtini) spausti. Aš palauksiu kieme, jeigu“. Operatorius: ,,Ai tai jūs kieme pasitiksite taip?“. Vyriškas balsas: ,,Taip, taip“. Operatorius: ,,Supratau, supratau“. Vyriškas balsas: ,,Vat žmona visa dreba. Du mažamečius vaikus tempė ir viską metęs pradėjo terorizuot“. Operatorius: ,,Mhy, supratau. Kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto, jūs iš (duomenys neskelbtini)? Jūs iš (duomenys neskelbtini) taip?“. Vyriškas balsas: ,,Taip. Ū.“. Operatorius: ,,Gerai laukit, laukit“. Vyriškas balsas: ,,Tvarkoj“ (1t., b. l. 28-29).

Iš nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06436-20 buvo nutrauktas A. K. ir V. Ū. susitaikius (2t., b. l. 84-86).

Iš BIRT žiūryklės duomenų matyti, kad 2020-04-25 18.40 val. buvo gautas pranešimas, jog A. K. eidamas namo sutiko savo kaimyną, V. Ū., kuris iš niekur nieko pribėgo prie pareiškėjo ir kumščiu trenkė jam į kairės pusės veido skruostą (1 t., b. l. 4).

2020-04-25 medicinos dokumento išraše nurodyta, kad pakenktos vietos aprašyme nurodyta sumušimo žymė skruosto srityje. Nusiskundimai – ligonis prie namo sumuštas kaimyno (1t., b. l. 58).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad pasiūlius liudytojai R. K. patvirtinti savo liudytojos apklausos metu duotus parodymus, bei pastarajai sutikus, parodymų patikrinimo metu atvyko prie namo adresu (duomenys neskelbtini). Liudytoja parodė, kur jie atvykę pasistatė automobilį ir kol vyras užrakino automobilį, bei uždarė garažą, ji tuo metu nuo garažo ėjo link namo laiptinės (nuotrauka Nr. 1) ir sutiko A. Ū. (nuotrauka Nr. 2). Po ko A. Ū. paleido savo vaikus, kuriuos laikė suėmęs už rankų ir pradėjo eiti greitesniu žingsniu ir jai pasisukus į kairę pusę pamatė link jos už namo kampo esančiu trinkelėmis klotu taku einantį savo vyrą A. K.. Jos vyras pamatęs, kad link jo ateina A. Ū. apsisuko ir pradėjo eiti nuo A. Ū. link įvažiavimo į kiemą vartų ir ant esančios žolės pasivijęs A. Ū. (nuotrauka Nr. 3), savo rankos kumščiu smogė A. K. į veidą ir pastarasis nukrito. O tuo metu per įvažiavimo į kiemą vartus įvažiavo kaimynas V. V. ir tai pamatęs tuo metu A. Ū. paleido A. K. ir nuėjo link vaikų ir paėmęs vaikus greitai išėjo per vartelius (1 t., b. l. 159-164).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad pasiūlius nukentėjusiajam A. K. patvirtinti savo liudytojo apklausos metu duotus parodymus, bei pastarajam sutikus, parodymų patikrinimo metu atvyko prie namo adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojas parodė, kur pasistatė automobilį (nuotrauka Nr. 1) ir su žmona ėjo kartu pro automobilių stovėjimo aikštelę link namo laiptinės. Priėjus trinkelėmis grystą takelį žmona, R. K. apie 5 metrus nutolo į priekį nuo A. K. (nuotrauka Nr. 2). Be einant siauru trinkelėmis grįstu takeliu link (duomenys neskelbtini) namo laiptinės durų, A. K. pamatė link jo einantį A. Ū. su dviem vaikais, kuriuos jis laikė už rankų (nuotrauka Nr. 2), o žmona R. K. tuo metu stovėjo ant takelio, kuris veda prie įėjimo į laiptine (nuotrauka Nr. 3), o A. K. stovėjo ant pagrindinio tako grįsto plytelėmis, kuris eina ties namo laiptinėmis (nuotrauka Nr. 4), tuo metu A. Ū. nuo jo buvo nutolęs apie 10 metrų atstumu. Po to žmona pradėjo rakinti laiptinės duris, o A. K. ėjo paskui žmoną, manydamas prasmukti. Po ko A. Ū. palikęs savo vaikus (nuotrauka Nr. 5), (R. K. tuo metu stovėjo prie durų, kurias rakino) sparčiu žingsniu pradėjo artintis prie A. K.. Tuo metu A. K. stovėdamas (nuotrauka Nr. 6), pradėjo trauktis atbulomis. Ir A. Ū. pavijęs A. K. (nuotrauka Nr. 7), A. Ū. savo dešine ranka sudavė A. K. dešinės pusės galvos sritį. Po ko A. K. nukrito (nuotrauka Nr. 8), o R. K. pradėjo šaukti ir ėjo link A. K.. Po ko pro įvažiavimo į kiemą vartus įvažiavo kaimynas V. V. (1 t., b. l. 165-178).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad pasiūlius liudytojui V. V. patvirtinti savo liudytojo apklausos metu duotus parodymus, bei pastarajam sutikus, parodymų patikrinimo metu atvyko prie namo adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojas parodė, kaip atvyko su automobiliu į kiemą ir kur jis sustojo (nuotrauka Nr. 1) pamatęs atbėgantį kaimyną A. K. (nuotrauka Nr. 2), siauru trinkelėmis grįstu takeliu. A. K. bėgo nuo laiptinės pusės link automobilių stovėjimo aikštelės, po ko jis užbėgo ant kairėje pusėje prie pat namo sienos esančio vejos (nuotrauka Nr.3), o paskui A. K. už kelių metrų bėgo A. Ū.. Po ko V. V. pristabdė, nuleido vairuotojo pusės langą ir garsiai paklausė, kas čia vyksta. Po ko A. K. sustojo (nuotrauka Nr. 4) ant vejos kuri yra kairėje takelio pusėje nuo pagrindinio namo tako, o A. Ū. apsisuko ir nubėgo už namo kampo. Po ko jis išlipo iš automobilio ir priėjęs prie A. K. paklausė, kas čia vyksta, o A. K. jam atsakė, kad ką tik prie durų nei iš šio nei iš to buvo užpultas, gavo smūgį į galvą. Po ko A. K. ir V. V. šiek tiek paėjo link tos pusės kur nubėgo A. Ū. ir pamatė stovinčia kaimyne R. K. (nuotrauka Nr. 5), po ko jie visi dar paėjo link tos pusės kur nubėgo A. Ū., kad pasižiūrėti, kur jis yra ir eidami link laiptinės pamatė stovintį A. Ū. su galimai dviem vaikais. Po ko A. K. A. Ū. paklausė ,,kodėl tu mane užpuolei“, tačiau A. Ū. jam nieko neatsakė ir nuėjo, o A. K. iškvietė policiją (1 t., b. l. 179-187).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kaltinamasis V. Ū. savo kaltės nepripažino, teigdamas, kad kaltinime nurodytas aplinkybes – jog jis nukentėjusiajam be jokios priežasties, tyčia, nukentėjusiajam A. K. sudavė kumščiais ne mažiau kaip 5 smūgius į veido bei pilvo sritį – nukentėjusysis išsigalvojo, inscenizavo, nes tarp jų seniai susiklostė konfliktiški santykiai, nukentėjusysis jam kerštauja dėl to, kad pats buvo kaltinamas ir vyko ikiteisminis tyrimas.

Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, kad 2020-04-25, prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), vykusiame konflikte betarpiškai dalyvavo tik kaltinamasis ir nukentėjusysis, liudytoja R. K. paliudijo mačiusi tik vieną kaltinamojo smūgį nukentėjusiajam, liudytojas V. V. parodė, kad matė kaltinamąjį besivejant nukentėjusįjį, taip pat paliudijo, jog matė nukentėjusiojo paraudusią veido dalį.

Kaltinamojo gynėjo teigimu, liudytojos R. K. parodymai nepatikimi, nes pagal kitų liudytojų parodymus dėl vietos, ji įvykio nematė. Iš tiesų liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog matė įvažiuojant kaimyną V. V., o teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog įvažiuojant kaimyno V. V. nematė, tačiau ši liudytoja atsakydama į klausimą dėl besiskiriančių parodymų nurodė, jog kadangi kaimynas V. V. atėjo ir pasakė, kad įvažiavo į kiemą, ji todėl ir pasakė tyrėjai, kad matė įvažiuojant. Tačiau ši aplinkybė niekaip nepaneigia kitų jau aptartų įrodymų, priešingai, ji logiškai paaiškinama, be to tik patvirtina, kad liudytoja matė liudytoją kaimyną V. V. ir su juo bendravo iškart po įvykio. Minėta, kad liudytojas V. V. teisiamojo posėdžio metu savo ruožtu patvirtino, kad „K. žmona buvo visiškam šoke“; tokius pačius parodymus jis davė ir ikiteisminio tyrimo metu, teigdamas, kad „priėjo A. K. žmona, kuri buvo susijaudinusi, kiek nurimusi pastaroji pasakė, kad jos vyras buvo netikėtai užpultas prie laiptinės durų.“(1t., b. l. 50-52). Be to pažymėtina, jog iš parodymų matyti, kad tiek A. K., tiek V. Ū. judėjo, įvykis buvo dinamiškas, taigi akivaizdu, jog liudytoja R. K. galėjo matyti tik dalį kaltinamojo ir nukentėjusiojo kontakto, tačiau ji ir tvirtina mačiusi tik vieną smūgį.