Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo E. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas

3. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

4. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-327-750/2023 patvirtinta 2023 m. vasario 8 d. taikos sutartis (toliau – Taikos Sutartis), sudaryta tarp pareiškėjos L. K. ir suinteresuoto asmens E. Š., ja šalys susitarė pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1473-351/2014 patvirtintos taikos sutarties 1 punktą ir nustatė, kad suinteresuotas asmuo (atsakovas) E. Š. teiks išlaikymą nepilnametei dukrai V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2023 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, šias sumas pervesdamas į vaiko motinos L. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip iki 20 dienos to mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, L. K. paskiriant vaikui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (Taikos sutarties 3 punktas).

5. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2024 m. gruodžio 16 d. suinteresuotas asmuo E. Š. pervedė po 250 Eur kas mėnesį į pareiškėjos L. K. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tai lėšos, skirtos vaikui išlaikyti už atitinkamą mėnesį.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio, reglamentuojančio šeimos santykių teisinio reglamentavimo principus, 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Viena iš jo įgyvendinimo užtikrinimo priemonių reglamentuojama CK 3.208 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad išlaikymui esant priteistam periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintas Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas), jo 2 punkte nustatyta, kad indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas.

7. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, jog siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą. Tokiu atveju neturi reikšmės išlaikymo, būtent – periodinių išmokų vaikui mokėjimo pagrindas, t. y. ar teismui sprendimu priteisiant jas CK 3.194 straipsnio 1, 2 nustatytais atvejais ginčo teisenos tvarka, ar teismo sprendimu tvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ypatingosios teisenos tvarka (CPK XXXV skyrius). Abiem atvejais turi būti užtikrinamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimas, šiuo atveju, minėta, – vaiko teisė gauti išlaikymą tokia pačia perkamąja galia kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu. Periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas ne teismo sprendimu, o įstatymu – CK 3.208 straipsnyje, kuriame aiškiai įvardytas indeksacijos taikymo sąlygos: 1) jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis ir 2) atsižvelgiant į infliaciją. Taigi akivaizdu, kad tais atvejais, jeigu išlaikymas priteistas ne periodinėmis išmokomis ir (ar) nėra infliacijos, išlaikymas neindeksuojamas. Indeksacijos atvejai nustatyti CK 3.208 straipsnyje, o Apraše reglamentuota indeksavimo tvarka. Aprašo 8 punkte nustatyta, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis; kai priteistas išlaikymas išieškomas darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimą privalo atlikti išskaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (Aprašo 9 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos d. 30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

8. Pagal Aprašo 3 punktą periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau vadinama – VKI), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį. Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro. Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos. Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (Aprašo 5, 6, 7 punktai).

9. Nagrinėjamu atveju šalių sudaryta Taikos sutartis buvo patrinta Tauragės apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi, todėl nepilnamečiam vaikui priteistas išlaikymas už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. nėra indeksuojamas. Tai reiškia, kad už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. suinteresuotas asmuo E. Š. turėjo sumokėti 3 000 Eur (250 Eur x 12 mėn.) nepilnamečio vaiko V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Kaip matyti iš byloje pateikto suinteresuoto asmens banko sąskaitos išrašo, pastarasis šią prievolę yra įvykdęs.

10. Nuo 2024 m. vasario 1 d. iš suinteresuoto asmens priteistas išlaikymas, vadovaujantis Aprašu, turėjo būti indeksuojamas. Kaip minėta, pagal Aprašo 3 punktą periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, VKI, todėl, atsižvelgus į tai, kad VKI 2023 m. buvo 101,2, už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. suinteresuotas asmuo turėjo mokėti po 253 Eur (250 Eur x 101,2/100) per mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo teismui pateikė 2025 m. sausio 14., t. y. dar nesuėjus Taikos sutartyje nustatytam terminui suinteresuotam asmeniui E. Š. sumokėti išlaikymą už 2025 m. sausio mėn. (iki einamojo mėnesio 20 d.). Taigi suinteresuotas asmuo E. Š. už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. turėjo sumokėti 2 783 Eur (253 Eur x 11 mėn.) nepilnamečio vaiko V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Kaip matyti iš byloje pateikto suinteresuoto asmens banko sąskaitos išrašo, pastarasis minėtu laikotarpiu kiekvieną mėnesį į pareiškėjos banko sąskaitą pervedė po 250 Eur (iš viso 2 750 Eur), o 2024 m. balandžio 16 d. papildomai pervedė 100 Eur. Taigi laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. suinteresuotas asmuo į pareiškėjos banko sąskaitą pervedė iš viso 2 850 Eur, todėl laikytina, kad prievolę pagal Taikos sutartį yra įvykdęs.

11. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo išlaikymo prievolę vykdo tinkamai, byloje nenustatyta, kad suinteresuotas asmuo siektų išvengti minėtos prievolės vykdymo ar ją vykdytų nereguliariai, pažeisdamas Taikos sutartyje nustatytą tvarką, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

12. Šalims išaiškintina, kad VKI 2024 m. buvo 102,1, todėl, vadovaujantis Aprašu, suinteresuotas asmuo laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 1 d. turi teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 258 Eur (253 Eur x 102,1/100) periodinėmis išmokomis kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.