Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui V. M., kurią prašoma skirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto Č. M. globėja bei turto administratore,

suinteresuoto asmens, neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto Č. M., kuriam prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei V. J.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam Č. M., kuriam prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse Č. M., suinteresuoti asmenys – V. M., kurią prašoma skirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto Č. M. globėja bei turto administratore, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas Č. M., kuriam prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose išnagrinėjus civilinę bylą Nr. 2YT-3693-1021/2019 pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl pilnamečio Č. M. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu atskirose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir globos bei rūpybos nustatymo, globėjo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu, Č. M., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, 2019 m. lapkričio 15 d. teismo sprendimu Č. M. pripažinta neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi nutarta pradėti civilinę bylą dėl globos pripažintam neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Č. M. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, bei įpareigota globos (rūpybos) institucija – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikti teismui išvadą dėl globėjo bei turto administratoriaus parinkimo.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad žmona V. M. rūpinasi vyro priežiūra ir gydymu. Ji gerai atlieka globėjos pareigas. Su žmona Č. M. jaučiasi gerai, santykiai tarp vyro ir žmonos šilti. Ji sutinka būti vyro globėja, jos moralinės, dorovinė savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia tai padaryti. Atsižvelgdami į išdėstytas aplinkybes, neprieštaraujantys, kad Č. M. būtų nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta žmona V. M., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas.

Suinteresuoto asmens - neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto Č. M., kuriam prašoma nustatyti globą, paskirti globėją, ir turto administratorių, atstovė advokatė teismo posėdyje sutiko, kad Č. M. būtina nustatyti globą, ir paskirti globėją ir turto administratorę.

Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatytina globa ir skirtinas globėjas, bei turto administratorius.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 str.1 d.). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.).

Č. M. 2019 m. lapkričio 15 d. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl jam imperatyviai nustatytina globa šiose srityse (CK 2.10 str.1 d.), bei skirtinas globėjas. Institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius globėju bei turto administratoriumi siūlo skirti sutuoktinę V. M., kuri tinkamai atlieka ir gali atlikti savo pareigą. Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka būti paskirta neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto Č. M. globėja, bei turto administratore. Su tuo sutinka Č. M. atstovė advokatė, bei institucijos, duodančios išvadą, atstovė. Č. M. gyvena kartu su savo žmona V. M. jiems abiem nuosavybės teise priklausančiame name. V. M. iki šio globoja Č. M., yra sveika, nebausta administracinėmis nuobaudomis, nėra teista. Nors pati nevairuoja, tačiau reikalui esant paprašo kaimynų, be to reikalui esant pagloboti galėtų jų dukra. Kitų asmenų norinčių globoti Č. M. nėra. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuotos asmens V. M. paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos duodančios išvadą, pateiktą teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad Č. M. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jam reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas. V. M. iki šiol tinkamai rūpinasi neveiksniu Č. M., gali ir toliau tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina savo sutuoktinio Č. M. globėja (CPK 491, 505 - 508 str.). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi įstatyminę pareigą kontroliuoti, kaip globėja atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Č. M. turi nekilnojamą turtą – namą. Kadangi jis pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, dėl ko jis savarankiškai turtu negali disponuoti, jam reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. M. skirtina Č. M. turto administratore. (CK 3.245 str.).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 str.4 d., CK 3.240, 3.243, 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti globą Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas, o būtent: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Paskirti Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). globėja ir turto administratore V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., nustatant, kad ji kaip globėja veikia tose srityse, kuriose Č. M. pripažintas neveiksniu ir kuriose jam nustatyta globa.

Globos vietą nustatyti globotinio Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei V. M. išaiškinti jos teises ir pareigas:

Globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.