- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-15
- Bylos Nr.
- 2YT-3693-1021/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00574-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, Č. M.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei R. K.,
suinteresuoto asmens Č. M., kuriam prašoma nustatyti neveiksnumą, atstovei advokatei Audronei Neniškienei;
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl pilnamečio Č. M. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu atskirose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir globos bei rūpybos nustatymo, globėjo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu, Č. M., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. V. M. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti pilnametį jos sutuoktinį Č. M. ribotai veiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higiena, gyvenamosios vietos tvarkymas ir pan.); šeimos santykių srityje; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje; pripažinti Č. M. neveiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmens gebėjimo būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; nustatyti Č. M., nuolatinę globą (rūpybą) ir jo globėja (rūpintoja) paskirti pareiškėją V. M..
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos sutuoktiniui Č. M. daugiau nei prieš dešimt metų (2007 m.) buvo operuota galva. Netrukus po operacijos jį ištiko insultas ir nuo to laiko jis nebevaldo kairės savo kūno pusės. Nuo 2008 m. jam buvo nustatytas neįgalumas, jis buvo pripažintas nedarbingu. 2015 m. sausio 24 d. jam buvo išduotas neįgalumo pažymėjimas, galiojantis iki 2027 m. gegužės 21 d. 2015 m. vasario 2 d. jam buvo išduota ir darbingumo lygio pažyma, galiojanti iki 2027 m. gegužės 21 d. bei specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, pagal kurią jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Diagnozuoti susirgimai paveikė ne tik jo fizinę, bet ir psichinę būklę. Dėl savo sveikatos būklės jis yra priklausomas nuo kitų asmenų ir be priežiūros jis negali būti paliekamas.
Diagnozuotos ligos pasireiškia tuo, jog jis nelaiko lygsvaros, todėl be kito asmens pagalbos (arba be atsirėmimo į sieną) negali paeiti, pats negali apsitarnauti, pavalgyti, apsirengti, nusiprausti ir t.t. Didžiąją laiko dalį jis guli lovoje. Jo kalba yra nerišli, mąstymas sulėtintas, į užduodamus klausimus atsako tik ilgokai pagalvojęs. Laikas nuo laiko jį ištinka epilepsijos priepuoliai. Paskutiniu metu jis pradėjo bijoti svetimų žmonių, ne visuomet supranta ką jam pasakanti ir ne visuomet gali išreikšti savo norus bei mintis, kartais nesusivokia savo veiksmuose. Dėl tokios jo būsenos jam reikalinga nuolatinė slauga. Jai tenka rūpintis jo gydymu bei priežiūra, nes jis pats negali spręsti jokių paprasčiausių buitinių klausimų. Jie gyvenantys kartu jiems nuosavybės teise priklausančiame name, ji juo rūpinasi bei jį prižiūri. Sutuoktinio sveikatai negerėjant, jis pats dėl sveikatos būklės tik iš dalies (naudodamasis pagalba) geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kai kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau yra ir sričių (turtinių bei neturtinių santykių), kuriose jis pasirūpinti savimi negali visiškai. Tai, kad nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus dalyje asmeninių turtinių bei neturtinių santykių srityse, patvirtina ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros duota išvada. Dėl šių aplinkybių jis pripažintinas neveiksniu dalyje turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse bei iš dalies veiksniu kai kuriose asmeninių turtinių bei neturtinių santykių srityse. Be to, jam turėtų būti nustatyta globa (rūpyba) bei paskirtas globėjas (rūpintojas). Globėja (rūpintoja) galėtų būti paskirta ji, kadangi šiuo metu ji jį prižiūrinti, juo rūpinasi bei jį globoja. Kadangi dėl sutuoktinio sveikatos būklės negalinti jo vieno palikti namuose, tai ir niekur nedirbanti bei negalinti įsidarbinti (b. l. 3-4).
Suinteresuotiems asmenims – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Č. M., jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, bei Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui buvo tinkamai įteiktos pareiškimo kopijos, nurodant teisę per 15 d. pateikti atsiliepimus. Atsiliepimą pateikė tik Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, kuris su pareiškimu sutiko (b. l. 29).
Kadangi ekspertizės akte nurodoma, kad pagal psichinę sveikatos būklę Č. M. negali tinkamai priimti ir suvokti procesinių dokumentų, pateikti paaiškinimų dėl bylos esmės, dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus dėl bylos esmės, jam nustatyta įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdyje savo pareiškimą palaikė iš dalies, prašė Č. M. pripažinti neveiksniu visose srityse pagal ekspertizės aktą, bei papildomai paaiškino, kad pareiškime nurodytas aplinkybes tvirtinanti. Č. M. būklė pablogėjo, jam vieną dieną geriau, kitą visai blogai. Jis yra po insulto, tris kartus jam galva operuota 2007-2008 m. Kai socialinė darbuotoja atliko tyrimą, ji pati dalyvavusi. Ekspertai buvo atvažiavę patys, jai neleido būti kambaryje. Prie socialinės darbuotojos ji jam daug padėjusi, pasakiusi, todėl išvados gal ir skirtingos. Jis nevaikšto, kalba sunkiai, dėl klausimų sunkiai, sutrikęs mąstymas, jam reikia pagalvoti, kartais atsako, kartai ne, arba pasako nesąmonę. Dabar pinigų nepažįsta, neskaito, nes nemato akimi, televizorių žiūri. Su dešine gali rašyti, pasirašyti negali. Savimi pasirūpinti negali. Jam reikia valgyti duoti smulkų maistą. Apsiprausti, nueiti į tualetą negali. Nežino, kada laikas valgyti. Balsus atneša, už jį pabalsuojanti, jis pasako. Vaistus paduodanti ji, be jos jis nežinotų.
Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė su patikslintu pareiškimu sutiko, papildomų paaiškinimų neturėjo, nes viskas yra byloje pateikta.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Č. M. atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad patikslintas pareiškimas atitinka faktinę padėtį, todėl tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Pareiškėja su pareiškimu pateikė teismui Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. kovo 8 d. išvadą Nr.27 apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, taip pat pareiškime nurodė konkrečias sritis, kuriose prašo teismo pripažinti asmenį neveiksniu (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad Č. M. negeba savimi pasirūpinti turtinių santykių srityje - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių srityje. Jis geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; -kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; šeimos santykių srityje; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje. Šiuo atveju jis galėtų pasinaudoti CK numatyta pagalba ir sudaryti pagalbos priimti sprendimus sutartį (CK 3.279¹ str.) (b. l. 9-10). Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr.012817 nurodyta, kad jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2015-01-24 neterminuotai (b. l. 7). Darbingumo lygio pažymoje, išduotoje 2015-02-02, nurodyta, kad jam nustatytas 20 proc. darbingumas nuo 2015-01-24 iki 2027-05-21 dėl ligos 27.1, diagnozės G40.0, G81.1, I60.2, I67.8, I69.1 (b. l. 8) Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta Č. M. teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 40-41). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2019-09-26---2019-10-01 Nr.(duomenys neskelbtini)2019 teigiama, kad Č. M. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Laikinu psichikos sutrikimu neserga. Jis nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti visose ekspertams nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 48-50). Dėl ekspertizės išvadų bylos dalyviai neprieštaravo, teismui abejonių dėl jų nėra.
Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovo advokatės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad Č. M. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl, įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“) atskirose srityse, kuriose gali būti labiausiai pažeidžiami jo interesai. Dėl sunkios sveikatos būklės, kadangi nevaikšto bei nėra pagrindo manyti, kad jo būklė gali pagerėti, nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, kurių galimybėmis jis dėl savo sveikatos būklės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Štukaturovas prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 44009 / 05). Iškilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse. Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negalią turinčią asmenų teisių įgyvendinimą ir apsaugą nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.
Be to 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusiais Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso pakeitimais, siekiama patobulinti asmens neveiksnumo ir riboto veiksnumo institutus ir priartinti juos prie 2006 m. gruodžio 13 d. J. T. Neįgaliųjų teisių konvencijos (toliau – Konvencija) 12 straipsnio nuostatų. Konvencijos 12 straipsnyje numatyta, kad neįgalieji turi būti visais atvejais laikomi teisės subjektais, kaip ir visi kiti asmenys, turi teisinį veiksnumą visose gyvenimo srityse. 2014 m. balandžio mėn. J. T. Neįgaliųjų teisių komiteto (toliau – Komitetas) Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad turi būti panaikintas teisinis reguliavimas, kuris sudaro galimybes riboti neįgalių asmenų teisę balsuoti ir būti išrinktiems, t. y. asmenų veiksnumas šiose srityse apskritai neturi būti ribojamas. Taip pat nurodoma, kad neturi būti ribojama asmenų teisė į šeimą, teisė sudaryti santuoką. Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje, o taip pat ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat pasisakoma, kad tokiose srityse kaip šeimos santykių sritis, santuokos sudarymas, rinkimų teisė (aktyvioji ir pasyvioji, kt.), asmuo neveiksniu arba ribotai veiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtiniais atvejais. Teismų praktikoje pažymima, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Todėl jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė), jos ir neturėtų būti ribojamos. Teismų praktikoje laikoma, kad kuo mažesnio neįgalių asmenų teisių ribojimo principas reiškia ir tai, jog nereikia pripažinti asmens neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Atsižvelgiant į tai pareiškimas dalyje dėl neveiksnumo nustatymo asmeninių neturtinių santykių srityje – politinių ir rinkimo, balsavimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam), šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių srityse neturėtų būti tenkinamas.
Atsižvelgiant į paminėta ir į suinteresuoto asmens Č. M. fizinę ir psichikos būklę, į jo amžių, jo gyventą ir gyvenamą gyvenimą, elgseną šiuo metu, taip pat į tai, kad nėra duomenų apie jo keliamą grėsmę sau ir aplinkiniams, nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui Č. M. neapribotinas veiksnumas šiose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo nurodytose srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir panašiai) (10.2.5 punktas), taip pat į aprašą neįtrauktose, tačiau pareiškime nurodytose asmeninėse neturtinėse srityse - politinių ir rinkimo, balsavimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; tačiau suinteresuotam asmeniui Č. M. apribotinas veiksnumas šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) (10.1.1 p.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai (10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 p.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 p.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai) (10.2.1 p.) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai) (10.2.2 p.).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str.1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Pilnametį asmenį pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos ir rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str.1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį .(duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu (negebančiu pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų) šiose srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.):
2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
Inicijuoti bylos dėl globos Č. M. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.