Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. Š. pateikto skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 10 d. gautas A. Š. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, surašyto už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, padarymą.

Skunde pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo protokolą.

Skundą atsisakytina priimti.

Iš su pareiškėjo skundu pateiktų dokumentų matyti, kad A. Š. 2024 m. balandžio 16 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje už tai, kad jis, būdamas autobuso vairuotoju, važiuodamas tvarkoma tilto atkarpa nesilaikė saugaus atstumo tarp betoninių blokelių ir padarė eismo įvykį, taip padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 7 dalyje.

Vadovaujantis ANK 610 straipsniu, A. Š. administracinio nusižengimo protokole buvo įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo siūloma iki 2024 m. gegužės 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 5 Eur baudą, taip pat jis buvo informuotas, jog iki nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2024 m. gegužės 20 d.

ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas, o tokiu atveju administracinė teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas.

Iš administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad pareiškėjui administracinio nusižengimo protokolas buvo įteiktas tinkamai, o Administracinių nusižengimų registro išrašas apie pareiškėjui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 16) patvirtina, kad pareiškėjas anksčiau nurodytą baudą sumokėjo 2024 m. gegužės 12 d., todėl laikytina, kad jis administracinį nurodymą įvykdė, kas sudaro pagrindą spręsti, kad administracinio nusižengimo teisena yra pasibaigusi (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas skundą dėl administracinio nusižengimo protokolo padavė jau po administracinio nurodymo įvykdymo, o teismui pateiktame skunde dėl administracinio nusižengimo protokole esančios administracinio nurodymu paskirtos baudos sumokėjimo fakto neginčija.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, pareiškėjo skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, kuriuo jam paskirta 5 Eur dydžio bauda, panaikinimo atsisakytina priimti, kadangi administracinis nurodymas neskundžiamas, o institucijos nutarimas, kurį būtų galima skųsti teismui, nagrinėjamu atveju nėra priimtas. Pažymėtina, kad analogiškos praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-158-873/2023).

Tokiu atveju teismas nevertina padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių, todėl pareiškėjo skundo argumentai, susiję su įvykio aplinkybių vertinimu, paliekami nenagrinėti ir teismas plačiau dėl jų nepasisako.

Esant visoms anksčiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog skundas teismui buvo paduotas nesant įstatyminio pagrindo, kadangi administracinio nusižengimo protokolas su įrašytu administraciniu nurodymu yra neskundžiamas, todėl A. Š. skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti A. Š. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.