Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-07-23 · Civilinė byla Nr. 2-39-921/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-11-15Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-23Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-23
Bylos Nr.
2-39-921/2014
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-09758-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Čiginskaitė
Ieškovas
UAB „Jobcenter LT“
Atsakovas
A. B.
Išvadą teikia
Lietuvos
Civilinė byla Nr. 2-39-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09758-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.2.; 118.5.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 23 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jobcenter LT“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo ir atsakovo A. B. priešieškinį ieškovui UAB „Jobcenter LT“ dėl konsultavimo paslaugų teikimo sutarties sąlygų ir vekselio pripažinimo niekiniais, institucija, teikianti išvadą byloje - Lietuvos darbo birža prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1300 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti 2011 m. balandžio 4 d. konsultavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 01396 1 p. dalyje dėl užsakovo įsipareigojimo už teikiamas paslaugas ir suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatytą atlyginimą ir 16-23 punktus niekiniais bei pripažinti niekiniu 2011 m. balandžio 4 d. paprastąjį vekselį Nr. 232.

2014 m. liepos 23 d. šalys pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo ir atsakovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką numatė taikos sutartyje. Ieškovas reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo atsisakė (taikos sutarties 1 punktas), taikos sutarties pasirašymo momentui įsipareigojo atsakovui atlyginti 2100 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 3 punktas).

Ieškovas 2012 m. birželio 29 d. mokėjimo kvitu ieškinį yra apmokėjęs 71 Lt žyminiu mokesčiu (4 b.l. 1 t.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 53 Lt (71 Lt x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.). Byloje susidarė 45,01 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šias išlaidas atlygina ieškovas (taikos sutarties 4 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš ieškovo į valstybės biudžetą priteistina 45,01 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi atsakovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už priešieškinį, iš ieškovo į valstybės biudžetą priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, kuri sudaro 35 Lt (139 Lt x 25 proc.). Ieškovui grąžintina žyminio mokesčio dalis įskaitytina į priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą valstybei ir viso iš ieškovo į valstybės biudžetą priteistina 27,01 Lt (35 Lt + 45,01 Lt – 53 Lt) (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Jobcenter LT“, juridinio asmens kodas 302332762, ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-39-921/2014 šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas UAB „Jobcenter LT“ atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo A. B. 1300 Lt pagal 2011 m. balandžio 4 d. paprastąjį vekselį Nr. 232, atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo A. B. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo A. B. bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas UAB „Jobcenter LT“ pripažįsta, kad 2011 m. balandžio 4 d. konsultavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 01396 1 p. dalis dėl užsakovo įsipareigojimo už teikiamas ir suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatytą atlyginimą ir 16 - 23 punktai, bei 2011 m. balandžio 4 d. paprastasis vekselis Nr. 232 neturi jokios teisinės galios nuo taikos sutarties pasirašymo momento. Ieškovas UAB „Jobcenter LT“ ir atsakovas A. B. susitaria, kad 2011 m. balandžio 4 d. konsultavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 01396 1 p. dalis dėl užsakovo įsipareigojimo už teikiamas ir suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatytą atlyginimą ir 16 - 23 punktai, bei 2011 m. balandžio 4 d. paprastasis vekselis Nr. 232 neturės jokių finansinių ir/ar teisinių pasekmių.

3. Ieškovas UAB „Jobcenter LT“ įsipareigoja šios sutarties pasirašymo momentui atlyginti atsakovui A. B. turėtas bylinėjimosi išlaidas - 2100 Lt advokato išlaidų. Ieškovas UAB „Jobcenter LT“ įsipareigoja 2100 Lt pervesti į atsakovo A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) šios sutarties pasirašymo momentui.

4. Ieškovas UAB „Jobcenter LT“ įsipareigoja apmokėti teismo turėtas pašto išlaidas.

5. Ieškovas A. B. šia taikos sutartimi tvirtina, kad ateityje nekils šiuo pagrindu atsakovui UAB “Jobcenter LT“ materialinių ir nematerialinių pretenzijų bei su šia byla susijusiuose tyrimuose neteiks ir negrįs pretenzijų dėl atsakovo sukčiavimo.

Civilinę bylą Nr. 2-39-921/2014 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo UAB „Jobcenter LT“, juridinio asmens kodas 302332762, į valstybės biudžetą 27,01 Lt (dvidešimt septynis litus ir 01 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurgita Čiginskaitė