- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- T-382-482/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15196-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B. prašymą dėl baudžiamojoje byloje konfiskuoto turto vertės išeškojimo dalimis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismas nuosprendžiu E. B., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą; perdavė E. B. laiduotojai I. B. pagal laidavimą 1 metų laikotarpiui be užstato; paskyrė E. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje –uždraudimą naudotis specialia teise ir uždraudė E. B. vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams; paskyrė E. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72 straipsnyje- turto konfiskavimą ir konfiskavo iš kaltinamojo 5980 euro, kaip konfiskuotino turto - automobilio „BMW 520“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą.
Šalies argumentai
E. B. prašo leisti padengti nuosprendžiu paskirtą konfiskuotino turto – automobilio „BMW 520“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 5980 Eur dalimis 24 mėnesių laikotarpį. Nurodo, kad šiuo metu nedirba ir neturi tokių lėšų, kad galėtų įvykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo.
Pažmėtina, kad BPK nenumato galimybės išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą. BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte, 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – perduodama vykdyti antstoliams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės savanoriško įvykdymo terminas nuosprendyje nėra nustatomas, kadangi įsiteisėjus nuosprendžiui jis vykdomas priverstinai.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-574-482/2018 medžiagos matyti, kad dėl 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžio dalies, kuria nuspręsta išieškoti iš E. B. konfiskuotino turto – automobilio„BMW 520“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą 5980 Eur, 2018-06-05 išieškotojui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai yra išduotas vykdomasis raštas.
Pažymėtina, kad E. B., siekdamas sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes, išieškojimo vykdymo klausimus turėtų aptarti su išieškotoju Marijampolės apskrities valstybine mokesčių inspekcija ar su jau išieškojimą vykdančiu anstoliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.