Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-69-540/2016 pagal A. R., kuriam taikyta administracinė atsakomybė, skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2016 m. sausio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2016 m. sausio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktame skunde pareiškėjas prašo skundžiamą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2016 m. sausio 18 d. nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė 2016 m. vasario 17 d. nutartimi nusišalino nuo pirmiau nurodytos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nurodydama, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta gavus Kauno apylinkės teismo teisėjo A. R. rašytinį pareiškimą, todėl byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme. Minėta nutartimi administracinio teisės pažeidimo byla perduota Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Kauno apylinkės teismo teisėjos Violetos Miceikienės nutartyje išdėstytais motyvais, pripažintina, kad bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, kai nustatyta aplinkybė, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta pagal šio teismo teisėjo A. R. rašytinį pareiškimą, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek ir kitiems proceso dalyviams, o taip pat ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui, gali pagrįstai kilti abejonių dėl Kauno apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo. Todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiai apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-69-540/2016 pagal A. R. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2016 m. sausio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Jonavos rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.