- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-28
- Bylos Nr.
- e2YT-5071-758/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00652-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. prašymą dėl termino priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardų atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą nepilnamečių vaikų G. G. ir D. G. vardu. Prašyme nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas K. G.. Santuoka tarp pareiškėjos ir mirusio K. G. nebuvo sudaryta. K. G. kaip įpėdinis po savo motinos mirties V. G. turėjo teisę į palikimą - nekilnojamąjį turtą: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ¼ dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro notarės rašto duomenimis, įpėdiniui K. G. paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Pareiškėja iki šiol nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo savo nepilnamečių vaikų vardu, nes jai nebuvo žinoma, kad mirusysis K. G. turėjo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą. Apie tai ji sužinojo tik po 2023 m. sausio mėnesio.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjos prašymu sutinka.
Institucija, teikianti išvadą pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių vaikų G. G. ir D. G. vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaikų tėvo K. G. mirties, būtina atnaujinti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), tačiau šis terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011). Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).
Remiantis byloje pateiktu 2021 m. balandžio 23 d. medicininiu mirties liudijimu nustatyta, kad K. G. mirė (duomenys neskelbtini) D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), ir G. G., gimusi (duomenys neskelbtini) yra K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), vaikai, palikėjo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. A., yra vaikų D. G. ir G. G. motina, vaikų įstatyminė atstovė.
Teismas spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, atsižvelgia ir į tai, jog palikėjo vaikai D. G. ir G. G. kreipimosi į teismą metu buvo nepilnametės, todėl negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą po jų tėvo mirties, turėjo pareigą įgyventi jų įstatyminė atstovė. Palikimo nepriėmimas (nesikreipimas leidimo į teismą ar į notarą), reiškia įstatyminių atstovų ar globėjų neveikimą, t. y. įstatyminė atstovė per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko.
Teismas įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, nepilnamečių vaikų interesais, laiko, jog pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaiko teisių gynybą, terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos A. A. prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių vaikų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.