- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- e2T-6-912/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00048-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- M. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. V. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 21 d. įsakymą, suinteresuotas asmuo – A. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 21 d. (pareiškėjos prašyme nurodyta neteisinga data – 2022 m. gruodžio 12 d.) įsakymą, kuriuo suinteresuotas asmuo įpareigotas perduoti pareiškėjai nekilnojamąjį turtą.
2. Pareiškėja prie prašymo pridėjo (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 24 d. nutarimą. Nutarime nurodyta, kad 2022 m. liepos 19 d. nutarimu paskelbta, jog pareiškėjos ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka (duomenys neskelbtini) rajono švietimo ir kultūros skyriaus Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukta (byla Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) teismo 2022 m. gruodžio 21 d. privataus posėdžio įsakymo kopiją. Nurodytu įsakymu teismas įpareigojo suinteresuotą asmenį: 1) per 28 dienas nuo šio įsakymo gavimo perduoti pareiškėjai visas jam priklausančias nuosavybės teises ir naudingus interesus į šeimos būstą, jeigu turtas yra įkeistas; 2) per 152 dienas nuo šio įsakymo gavimo perduoti pareiškėjai visas jam priklausančias nuosavybės teises ir naudingus interesus į Lietuvoje esančią nuosavybę.
3. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo neįvykdė užsienio teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo, t. y. neperdavė pareiškėjai nekilnojamojo turto – 1/2 dalies buto (duomenys neskelbtini).
4. Lietuvos apeliaciniam teismui nepavyko įteikti procesinių dokumentų suinteresuotam asmeniui, todėl 2023 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskyrė advokatę E. R. suinteresuoto asmens A. V. kuratore (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 39 straipsnis).
Atsiliepimas
5. Suinteresuoto asmens kuratorė atsiliepime prašė tenkinti pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje pirmiau nurodytą užsienio teismo sprendimą arba pripažinti nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), asmenine pareiškėjos nuosavybe.
6. Suinteresuoto asmens kuratorė nurodė, kad suinteresuotas asmuo neįvykdė (duomenys neskelbtini) teismo sprendimų, todėl neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl prašymo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą ir leisti jį vykdyti
7. CPK 809 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą.
8. Pareiškėja prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės teismo sprendimą. Lietuvos Respublika ir Jungtinė Karalystė nesudarė tarptautinės sutarties, kurioje būtų aptartas teismų procesinių sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimai. Dėl to pareiškėjos prašymui nagrinėti taikytini CPK 810–812 straipsniai.
9. Sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, negali būti tikrinamas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis). Teismo kompetencijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (nagrinėjamos bylos atveju – CPK 810 straipsnio 1 dalyje) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009; 2012 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2012)
10. CPK 810 straipsnyje reglamentuotos užsienio teismų sprendimų pripažinimo sąlygos. Nurodyto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai (CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
11. Kasacinis teismas išaiškino, kad pagal CPK 786 straipsnį Lietuvos Respublikos teismai turi išimtinę jurisdikciją nagrinėti bylas dėl daiktinių teisinių santykių, susijusių su Lietuvos Respublikoje esančiu nekilnojamuoju daiktu. Ši nuostata reiškia, kad tokios bylos neteismingos kitų valstybių teismams. Užsienio teismui priėmus sprendimą dėl Lietuvos Respublikoje esančio nekilnojamojo turto, tokį sprendimą būtų atsisakyta pripažinti CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-73-378/2018, 37 punktas; Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-74-407/2021).
12. Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) teismas 2022 m. gruodžio 21 d. įsakymu įpareigojo suinteresuotą asmenį per 152 dienas nuo šio įsakymo gavimo perduoti pareiškėjai visas jam priklausančias nuosavybės teises ir naudingus interesus į Lietuvoje esančią nuosavybę. Nuosavybė Lietuvoje reiškia nuosavybę, esančią (duomenys neskelbtini) (įsakymo 3 punktas). Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs į bylą pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nurodytu teismo įsakymu (duomenys neskelbtini) teismas nusprendė dėl daiktinių teisinių santykių, susijusių su Lietuvos Respublikoje esančiu nekilnojamuoju daiktu – butu (duomenys neskelbtini). Dėl to nurodyta įsakymo dalis, kuria suinteresuotas asmuo įpareigotas perduoti pareiškėjai nekilnojamąjį turtą – 1/2 dalį buto (duomenys neskelbtini), negali būti pripažinta ir negali būti leista ją vykdyti Lietuvoje dėl pažeistos išimtinio teismingumo taisyklės, įtvirtintos CPK 786 straipsnyje (CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
13. Suinteresuoto asmens kuratorės atsiliepime taip pat prašo patenkinti pareiškėjos prašymą pripažinti nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), asmenine pareiškėjos nuosavybe. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi atsisakė priimti nurodytą pareiškėjos prašymą. Dėl to teismas jo nesprendžia.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 810 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 812 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) teismo 2022 m. gruodžio 21 d. įsakymą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos A. T..