- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- eI1-1155-809/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03317-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Žulytė-Janulionienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybę, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, Marijampolės pataisos namų
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė
atsakovę Lietuvos valstybę atstovaujančio Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos atstovei Rūtai Jakavičiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos ir Marijampolės pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas), priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 31 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN Kybartų sektoriuje. Tuose pačiuose pataisos namuose atlikinėjo bausmę ir kitas nuteistasis L. R., už kurio tėvo nužudymą pareiškėjas yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Sužinojęs aplinkybę, kad yra kalinamas tuose pačiuose pataisos namuose kartu su jo nužudyto asmens sūnumi, pareiškėjas suprato, kad jo sveikatai, ar net gyvybei gresia pavojus. Todėl pareiškėjas kreipėsi į Departamentą, prašydamas tolesniam bausmės atlikimui perkelti jį į kitus pataisos namus. Departamentas pareiškėjo skundą persiuntė nagrinėti Marijampolės PN. Marijampolės PN pareiškėjui atsakė 2020 m. gegužės 19 d. raštu Nr.20/07-762, kuriame nurodė, kad nėra duomenų apie tai, kad tarp pareiškėjo ir kitų nuteistųjų gali kilti konfliktai. Aplinkybė, kad pareiškėjas atlieka bausmę tuose pačiuose pataisos namuose, kaip ir jo nužudyto asmens sūnus, nei Marijampolės PN, nei Departamentui nepasirodė pakankama priežastimi kilti pavojui pareiškėjo gyvybei ir sveikatai. Matydamas akivaizdžią kitų nuteistųjų susidorojimo su juo grėsmę pareiškėjas nenustojo rašyti prašymų dėl jo perkėlimo atlikti bausmę kitur, bent jau iš Kybartų sektoriaus į Marijampolės PN Marijampolėje. Marijampolės PN 2020 m. birželio 2 d. raštu Nr.20/07-815 pateikė atsakymą į jo prašymą, kuriame nurodė, kad jo prašymas netgi nebus nagrinėjamas, nes jau išnagrinėtas anksčiau.