- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-28
- Bylos Nr.
- T-200-1145/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14263-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val.
Utenos apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – aštuoniolikos parų areštas.
Utenos apylinkės teismo 2021 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirta bausmė – dvidešimties parų areštas.
Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – trisdešimties parų areštas.
Utenos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešiasdešimties parų areštas.
Utenos apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už 2024 m. balandžio 15 d. padarytą veiką V. P. pripažintas kaltu padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirta bausmė – dvidešimties parų areštas, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos arešto trisdešimčiai parų bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkiasdešimties parų areštas.
Teisme 2024 m. rugpjūčio 8 d. gautas nuteistojo V. P. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. e1-388-664/2024 ir sušvelninti 2024 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.
Atsiliepimas
Prokurorui ir nuteistajam apie klausimo dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjimo laiką ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis) pranešta.
Prokuroras pateiktame atsiliepime siūlo nuteistojo prašymą atmesti, nes baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, hipotezė, dispozicija, sankcija nebuvo keisti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., todėl šiame įstatyme įtvirtinti pakeitimai nelengvina teisinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).
V. P. teistas šešis kartus. Jis buvo pripažintas kaltu padaręs BK 140 straipsnio 1, 2 dalyse ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 259 straipsnio 2 dalies redakcijos minėtu Įstatymu pakeistos nebuvo, todėl peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus nėra teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti nuteistojo V. P. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.