Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, susipažinęs su nuteistojo S. B., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-550/2013 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2013-05-07 plėšimas) ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir devyniems (9) mėnesiams. Taikytas BK 64¹ str. 1 d. ir skirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir dvejiems (2) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. skirtoji bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2013-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir dvejiems (2) mėnesiams su 16 MGL – dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties (2080) litų dydžio bauda, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015 balandžio 13 d. gautas nuteistojo S. B. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje jis Kėdainių rajono 2013 m. spalio 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas, atitinkamai sušvelninant bausmę. Nurodė, kad 2015-03-19 išėjo LR baudžiamojo kodekso pataisos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista ir BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lyginant šią ir prieš tai galiojusią BK 75 str. redakciją, matyti, kad ja išplėstas tik ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas- bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus. Tuo tarpu S. B. nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, už kurį ir senos redakcijos BK 75 str. 1 d. numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą. Teismas 2013-10-11 nuosprendyje nurodė ir aptarė, kodėl ne kartą teisiamam ir išvadų nedarančiam kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, tuo pačiu pasisakydamas ir tai, kad kaltinamasis įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Taigi laisvės atėmimo bausmės vykdymas S. B. motyvuotai nebuvo atidėtas, nors tokia galimybė, kaip minėta, buvo numatyta anksčiau galiojusio BK 75 str. 1 d. Atsižvelgus į šias aplinkybes nėra pagrindų naujos redakcijos BK 75 str. taikymui, nes ja kaip minėta tik išplėstas ratas asmenų, kurių atžvilgiu tapo galimas bausmės vykdymo atidėjimas. S. B. ir nuosprendžio priėmimo metu pateko į šių asmenų ratą, tačiau teismas 2013-10-11 nuosprendžiu motyvuotai nusprendė jam skirti realią laisvės atėmimo bausmę.

Sprendžiant dėl kitų BK kodekso pakeitimų– BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62 str., pažymėtina, kad taip pat nėra pagrindų S. B. paskirtai bausmei pakeisti ar sušvelninti- BK 27 str. pakeitimai susiję su nusikaltimų recidyvu; BK 38 str. pakeitimai susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius; BK 39 str. pakeitimai susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių; BK 55 str. pakeitimai susiję su bausmės skyrimu asmeniui, teisiamam pirmą kartą; BK 56 str.- bausmės skyrimu pavojingam recidyvistui; BK 60 str. išplėstas atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašas; BK 62 str. pakeitimai susiję su mažesnės negu įstatymo numatyta bausmės skyrimu pavojingam recidyvistui. 2013-10-11 teismo nuosprendyje paminėti BK straipsniai nebuvo taikyti, šiuo metu pagrindų naujos redakcijos BK straipsnių taikymui taip pat nėra nustatyta, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis.

Taigi byloje nenustatyta, kad Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, galiojantis nuo 2015-03-24) turi reikšmės sprendžiant klausimą dėl nuteistosios teisinės padėties švelninimo pasikeitus baudžiamajam įstatymui, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis, dėl ko nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo S. B. prašymą dėl jam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-550/2013 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.