- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- e2S-1686-565/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06414-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Atsakovas
- E. L.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo E. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. vasario 19 d. sprendimu patenkino ieškovių Z. V. ir R. K. ieškinį atsakovui E. L. dėl savininkų teisių gynimo.
2. 2018 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovo E. L. prašymas pratęsti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. sprendimo paduoti iki 2018 m. gegužės 5 d.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė atsakovui terminą iki 2018 m. kovo 30 d. prašymo trūkumams pašalinti - pateikti apeliacinį skundą bei dokumentą, įrodantį žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimą.
4. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad CPK 78 str. numatyta, jog asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Paduodant pareiškimą dėl termino atnaujinimo, kartu turi būti atliekamas procesinis veiksmas (paduodamas skundas, dokumentai ar atliekami kiti veiksmai), kuriam atlikti praleistas terminas (CPK 78 str. 1-3 d.). Todėl atsakovas kartu su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti turėjo pateikti apeliacinį skundą, taip pat sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundą.