Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB LESTO pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims E. T., I. T., antstolei Audronei Adomaitienei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas teismo šaukimu elektroniniu būdu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.36). Pareiškimas grindžiamas tuo, kad: antstolė A.Adomaitienė vykdo Kauno m. 23 notaro biuro notarės išduotą vykdomąjį įrašą Nr.2979 dėl 222,60 Eur skolos su 6% metinėmis palūkanomis ir Vilniaus m. 15 notaro biuro notarės išduotus vykdomuosius įrašus Nr.DJ-934 dėl 509,92 Eur skolos su 6% metinėmis palūkanomis ir Nr.DJ-2291 dėl 99,39 Eur skolos su 6% metinėmis palūkanomis išieškojimo iš skolininko E. T. išieškotojo AB LESTO naudai; skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, antstolė nustatė, jog skolininkas yra vedęs, o jo sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini); 2015-03-31 patvarkymu Nr.S-6703 „Dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto“ vykdomosiose bylose Nr.0036/13/00677, Nr.0036/12/01236, Nr.0036/11/01665 antstolė įpareigojo AB LESTO kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo; bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės, intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, todėl šis turtas skolininkui priklauso bendros nuosavybės teise su sutuoktine, todėl prašo tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos bei vykdomųjų bylų Nr.0036/11/01665, Nr.0036/12/01236, Nr.0036/13/00677 medžiagų nustatyta, kad: antstolės A.Adomaitienės kontoroje vykdomi AB LESTO pateikti 2011-05-18 Kauno miesto 23-iojo notarų biuro notarės J.Mažonavičienės išduotas Vykdomasis įrašas (notarinio registro Nr.2979) dėl 768,60 Lt išieškojimo ir LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. nustatytomis 6% palūkanomis nuo 713,70 Lt nuo 2011-04-28 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, 2012-04-24 Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės D.Jievaitytės išduotas Vykdomasis įrašas (notarinio registro Nr.DJ-2291) dėl 343,18 Lt su priklausančiomis 6% metinėmis palūkanomis nuo termino pasibaigimo (2012-02-29) iki prievolės įvykdymo ir 2013-02-05 Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės D.Jievaitytės išduotas Vykdomasis įrašas (notarinio registro Nr.DJ-934) dėl 1.760,64 Lt su priklausančiomis 6% metinėmis palūkanomis nuo termino pasibaigimo (2012-11-14) iki prievolės įvykdymo; skolininkui E. T. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruota hipoteka, skolininko vardu registruotos transporto priemonės areštuotos antstolių; skolininko E. T. sutuoktine nuo 2010-07-17 yra I. T., gimusi 1985-10-18, kuri dirba (duomenys neskelbtini); Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra; 2015-03-31 patvarkymu dėl skolininko sutuoktinės priklausančio darbo užmokesčio arešto antstolė A.Adomaitienė areštavo skolininko E. T. sutuoktinės I. T. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini), dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau 1.391,87 Eur bendroje sumoje ir įpareigojo kreditorių per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1d.).

Kaip matyti, antstolė A.Adomaitienė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjo AB LESTO naudai iš suinteresuoto asmens I. T. sutuoktinio – skolininko E. T.. Duomenų, kad suinteresuoto asmens (skolininko) E. T. turimo asmeninio turto užtektų jo įsiskolinimams kreditoriui AB LESTO padengti, byloje nepateikta, nes E. T. asmeninis nekilnojamasis turtas yra apsunkintas hipoteka, o iš hipotekos objekto pirmiausiai tenkinami hipotekos turėtojo reikalavimai (CK 4.170 str. 3d., Lietuvos apeliacinio teismo 2009-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr.2-1441/2009). Skolininko E. T. vardu registruotų transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, o jų buvimo vieta antstolei nežinoma (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys E. T. ir I. T. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str.). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1d.).

Šiuo atveju antstolė A.Adomaitienė, negalėdama išieškoti vykdomuosiuose dokumentuose nurodytų sumų iš skolininko E. T. asmeninio turto bei lėšų, areštavo skolininko E. T. sutuoktinės I. T. gaunamo darbo užmokesčio dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 1.391,87 Eur bendroje sumoje, ir pasiūlė pareiškėjui (išieškotojui) AB LESTO kreiptis į teismą dėl skolininkui E. T. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nes skolininko sutuoktinė I. T. gauna nuolatines išmokas (darbo užmokestį). Kadangi suinteresuoti asmenys E. ir I. T. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų E. ir I. T. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui E. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. T. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.87 str., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens I. T., kuri gimusi (duomenys neskelbtini) (ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodė pareiškėjas), gaunamo darbo užmokesčio (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Pareiškimą tenkinus, iš suinteresuoto asmens (skolininko) E. T. priteistinos 6,38 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. T. (a.k.(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens I. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) gaunamo darbo užmokesčio.

Priteisti iš suinteresuoto asmens E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6,38 Eur (šešių eurų 38ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.