Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei, suinteresuotojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namai atstovei Julijai Kuncaitienei, suinteresuotam asmeniui B. Z.,

išnagrinėjo Šakių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo iš globėjo pareigų, naujo globėjo paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant B. Z. ir VšĮ Šakių vaikų globos namams, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai visada tinkamai prižiūrėjo ir rūpinosi nepilnamečiu berniuku. Tačiau globos metu į pareiškėją kreipėsi vaiko močiutė B. Z., išreiškusi norą globoti anūką. Moteris jau yra paskirta E. J. vyresniųjų sesers G. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir brolio K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. B. Z. kartu su globojamais anūkais dažnai aplankydavo E. J. globos namuose, tarp brolių ir sesers jaučiamas stiprus emocinis ryšys. Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo priimtas sprendimas, kad vaiko močiutė B. Z. atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskirta E. J. globėja. Kitų asmenų prašymų dėl E. J. globos pareiškėjas nėra gavęs. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Suinteresuoto asmens VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovė parodė, kad neprieštarauja, jog VšĮ Šakių vaikų globos namai būtų atleisti iš globėjo pareigų, nes mato, kad močiutės B. Z. šeimoje berniukas jaučiasi laimingas, toks vaiko gyvenimas labiausiai atitiks jo tikruosius interesus.

Suinteresuotas asmuo B. Z. parodė, kad vaikas jau kuris laikas nuolatinai gyvena jos šeimoje. Anksčiau berniukas tik laikinai svečiuodavosi jos namuose, kur gyvena jo vyresnieji sesuo ir brolis. Vaikai sutaria gerai, dažnai būna kartu, turi visas sąlygas, kad ir mažiausiasis anūkas gyventų kartu ir jam nieko netrūktų normaliam vystymuisi, lavinimuisi. Abu su vyru pritaria ir sutinka tokiam žingsniui. Sveikata leidžia rūpintis vaikais. Sutaria su anūkais gerai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir vaiko interesais tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte įtvirtintas nuostatas, vaiko globos nustatymas ir globėjo parinkimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalyje įvirtinta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Šiuo atveju, teismo vertinimu, tokia svarbi priežastis nepilnamečio vaiko atžvilgiu – jo galimybė gyventi šeimoje. Teismas sutinka su pareiškėjo nuomone, jog vaikui turi būti suteikta kiek įmanoma panašesnė į natūralią šeimą išorinė ir vidinė aplinka. Gyvenimo šeimoje principu paremta globa yra geriausia alternatyviosios vaiko globos forma. Ši globos forma suteikia vaikui galimybę augti aplinkoje, kurioje susiformuoja nuolatinis ir individualizuotas globos santykis su tėvų vaidmenį atliekančiais asmenimis ir kurioje vaikas turi galimybę gyventi normalų šeimyninį gyvenimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-886-829/2014), buvo neterminuotai apribota vaiko tėvų E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžia jų sūnaus E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdytos tėvų asmeninės bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Berniukui nustatyta nuolatinė globa ir paskirtas globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai. Taip pat nepilnamečiui vaikui priteistas išlaikymas iš tėvų po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokimis iki jo pilnametystės, nurodant VšĮ Šakių vaikų globos namus priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise).

E. J. globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai visada tinkamai prižiūrėjo ir rūpinosi nepilnamečiu berniuku. Globos metu 2015-10-13 į Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS kreipėsi vaiko močiutė – suinteresuotas asmuo B. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri išreiškė norą globoti anūką E. J.. Moteris jau yra paskirta E. J. vyresniųjų sesers G. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir brolio K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. B. Z. kartu su globojamais anūkais dažnai aplankydavo E. J. globos namuose, tarp brolių ir sesers jaučiamas stiprus emocinis ryšys. Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS 2015-11-02 priimtas sprendimas, kad B. Z. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-02 įsakymu Nr. AT-1137 nustatyta be tėvų globos likusiam E. J. laikinoji globa, E. J. laikinąja globėja paskirta B. Z., vaiko laikinoji globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje.

Teismas sutinka su pareiškėjos pozicija, jog šioje byloje nagrinėjamu atveju yra svarbi aplinkybė nepilnamečio vaiko atžvilgiu – užtikrinti jo gyvenimą artimųjų šeimoje. Teismas vertina kaip pagrįstą pareiškėjo nuomonę, jog vaikui turi būti suteikta kiek įmanoma panašesnė į natūralią šeimą išorinė ir vidinė aplinka. Gyvenimo šeimoje principu paremta globa yra geriausia alternatyviosios vaiko globos forma. Ši globos forma suteikia vaikui galimybę augti aplinkoje, kurioje susiformuoja nuolatinis ir individualizuotas globos santykis su tėvų vaidmenį atliekančiais asmenimis ir kurioje vaikas turi galimybę gyventi normalų šeimyninį gyvenimą. Vaikas pas močiutę jaučiasi saugus, mylimas, mėgsta būti nešiojamas, priglaudžiamas. Mažametis E. J. turi teisę į geriausių interesų užtikrinimą, todėl VšĮ Šakių vaikų globos namai atleistini iš globėjo pareigų ir vaikui skirtina globėja jo dar pakankamai jauno amžiaus, energinga, kupina jėgų ir gerų norų močiutė B. Z., iš esmės atitinkanti globėjams keliamus reikalavimus. Tuo labiau, kad kitų asmenų prašymų dėl E. J. globos pareiškėjas nėra gavęs. Vaikas, pareiškėjo užtikrinimu, neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Iš bylos nagrinėjimo metu surinktos medžiagos matyti, kad pagal savo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus suinteresuotas asmuo B. Z. yra tinkama nepilnamečio berniuko auklėtoja ir prižiūrėtoja, nes gali jį aprūpinti gyvenamuoju būstu, materialiai išlaikyti, taip sukurdama anūkui sąlygas gyventi šeimoje, patenkinti jo poreikį augti, vystytis ir tobulėti, sugebėdama tinkamai užtikrinti jos teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą. Ilgus metus B. Z. dirbo farmacininke, tik nesenai išėjo į užtarnautą poilsį – pensiją. Teismas nenustatė priežasčių dėl ko B. Z. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas visiškai, suinteresuotas VšĮ Šakių vaikų globos namai atleistini iš nepilnamečio E. J. globėjo pareigų, nepilnamečio berniuko nuolatine globėja paskiriant suinteresuotą asmenį B. Z., vaiko gyvenamąją vietą nustatant paskirtos globėjos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Pakeistinas išlaikymo vaikui teismo priteistų lėšų tvarkytojas uzufrukto teise, – kadangi E. J. yra nepilnametis, tad jam priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina globėja B. Z., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (Lietuvos Respublikos CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymu; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su kitais artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., 3.272 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 497-504 str., Lietuvos Respublikos CK 3.257, 3.264 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

atleisti VšĮ Šakių vaikų globos namus, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančius V. K. g. 17, Šakių mieste, nuo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų;

paskirti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini);

nustatyti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje;

pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-886-829/2014 dalį dėl išlaikymo priteisimo, – paskirti E. J. globėją B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-886-829/2014, E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.