- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-1205-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04054-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- T. S., L. S.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Gražinai Butovič,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. S., L. S., dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio globėjo pakeitimo ir gyvenamosios vietos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo:
- atleisti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo D. S., a.k(duomenys neskelbtini) globėjos pareigų;?
- nepilnamečio D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
- nustatyti nepilnamečio D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;
- paskirti nepilnamečio D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nurodė, kad nepilnametis D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra netekęs tėvų globos. Vaiko gimimas registruotas kaip vienišos motinos vaikas. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2506-647/2012 buvo neterminuotai apribota N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia jos sūnaus atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nepilnamečiui nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirta T. S., gim. 1963-05-25. Iš N. S. nepilnamečiui sūnui priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200 Lt (57,92 Eur.) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Vaiko lėšų tvarkytoja paskirta globėja. 2018-06-11 į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių (nuo 2018-07-01 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius - toliau Skyrius) kreipėsi L. S., gim. 1986-10-17, su prašymu paskirti ją nuolatine D. S. globėja, kadangi T. S. dėl pablogėjusios sveikatos būklės negali tinkamai vykdyti savo pareigų vaiko atžvilgiu. 2018-06-29 skyrius gavo T. S. prašymą atleisti ją nuo globėjos pareigų. Savo prašymą moteris motyvavo tuo, kad po patirto insulto jai stipriai pablogėjo sveikata, todėl negali tinkamai atlikti globėjos pareigų. L. S. yra apsisprendusi globoti D. iki jo pilnametystės. Iš pateiktų pareiškėjos ir Skyriuje turimų dokumentų yra žinoma, kad L. S. yra baigusi GIMK mokymus, teigiamai įvertinta, yra sveika, neteista, dirbanti ir gaunanti nuolatines pajamas. L. S. yra T. S. dukra, nuolat gyvenanti kartu su tėvais. Moteris gyvena dviejų butų nuosavame name, kuris nuosavybės teise priklauso tėvui V. S.. Šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, pritaikytos nepilnamečio vaiko poreikiams. Nepilnametis D. sutinka, kad jo nuolatine globėja būtų paskirta jo teta L. S.. Kartu su Liudmila gyvenantys jos vaikai A. S., gim. 2013-03-26, ir D. V., gim. 2004-08-31, neprieštarauja, kad D. gyventų jų šeimoje. Skyriaus vertinimu, D. S. nuolatinė globa tetos L. S. šeimoje atitinka geriausius jo interesus, todėl ji skirtina nuolatine nepilnamečio globėja. Kitų fizinių asmenų prašymų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį nėra gavę. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nepilnametis D. S. nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nustatytu terminu nepateikė.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais argumentais bei papildomai nurodė, kad vaikas yra netekęs tėvų globos. T. S. tinkamai vykdė savo pareigas nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Ji dėl pablogėjusios sveikatos negali atlikti savo pareigų. L. S. yra nepilnamečio vaiko teta, kuri nuolat gyvena su vaiku ir vaiko globėja. Ji sveika, neteista, dirbanti, gauna nuolatines pajamas. Vaiko globa tetos šeimoje atitinka geriausius vaiko interesus.
Suinteresuotas asmuo T. S. pareiškimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad turi problemų su sveikata, yra po insulto.
Suinteresuotas asmuo L. S. su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad visi gyvena kartu. Vaikas ją vadina mama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2506-647/2012 buvo nuspręsta neterminuotai apriboti atsakovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos sūnaus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; skirti nepilnamečiui vaikui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja paskirti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).; nustatyti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini). Sprendimu taip pat nuspręsta priteisti iš atsakovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 200 Lt (dviejų šimtų litų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2012-07-11 iki sūnaus D. S. pilnametystės, globėjos T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
5. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2018-06-29 pareiškėjas gavo suinteresuoto asmens T. S. prašymą atleisti ją nuo globėjos pareigų, kuriame nurodė, kad po insulto yra pablogėjusi jos sveikata, sunkiai vaikšto, be to šiais metais pablogėjo ir jos vyro sveikata. T. S. taip pat pateikė šias aplinkybes patvirtinančius dokumentus. Dar 2018-06-11 į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių (nuo 2018-07-01 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) kreipėsi L. S. su prašymu paskirti ją nuolatine D. S. globėja, kadangi T. S. dėl pablogėjusios sveikatos būklės negali tinkamai vykdyti savo pareigų vaiko atžvilgiu. Bylos duomenimis ji yra pasirengusi globoti, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, šiuo metu rūpinasi nepilnamečiu vaiku, turi tinkamas gyvenimo sąlygas. D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad jį globotų L. S., vadina ją mama.
6. Pagal CK 3.246 str. 2 d., globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Iš esmės tapačias nuostatas numato ir CPK 494 str. 1 d., kurioje nurodoma, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, aptartą teisinį reguliavimą bei nepilnamečio vaiko D. S. išreikštą vienareikšmišką ir tvirtą nuomonę, vaiko teises bei teisėtų interesų užtikrinimą, vaiko galimybę gyventi šeimoje, yra pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą pilna apimtimi, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja bei nepilnamečio D. S. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nustatyti nepilnamečio D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.