Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Š. prašymą dėl visų jo teistumų peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-594/2018 A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnyje ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

3. Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis).

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

5. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas). Šiuo įstatymu BK 135 straipsnis ir 284 straipsnis nebuvo keisti.

7. Atsižvelgiant į tai, kad BK 135 straipsnis ir 284 straipsnis, pasikeitus BK, nebuvo pakeisti, todėl konstatuotina, kad nėra pagrindo keisti Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendį ir švelninti nuosprendžiu paskirtas bausmes.

8. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, A. Š. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 138 straipsnio 1 dalis (nei jo dispozicija, nei sankcija) nebuvo keista minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę taip pat nėra pagrindo.

9. Savo prašyme A. Š. prašo peržiūrėti visus jo teistumus, tačiau BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad švelninantis atsakomybę įstatymas taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 97 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. Iš bylos duomenų ir informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad sunkiausias nusikaltimas, už kurį yra nuteistas A. Š., yra numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, kadangi už šį nusikaltimą numatyta maksimali bausmė yra 12 metų, tai yra labai sunkus nusikaltimas. Kadangi tai yra sunkiausia A. Š. padaryta nusikalstama veika ir ji po BK pakeitimų nesikeitė, nėra jokio pagrindo peržiūrėti kitus A. Š. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės jau yra atliktos, nes teistumas už nusikalstamų veikų padarymą jam išnyks tik tuomet, kai išnyks teistumas už BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytos nusikalstamos veikos padarymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. Š. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.