Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. D. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 8 d. D. D. teismui pateikė prašymą (48 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 4200 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 175 Lt, nes jis studijuoja Vilniaus Gedimino technikos universitete, už mokslus per metus turi sumokėti 8000 Lt, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. A2.6.-6-322/2013 (44 b. l.) D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Iš teismui pateikto prašymo bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad D. D. studijuoja Vilniaus Gedimino technikos universiteto Aplinkos inžinerijos fakultete, GDf-12/2 grupėje, stipendija jam nėra mokama (41 b. l.), todėl, jo teigimu, negali iš karto sumokėti visą paskirtą baudą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad D. D. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimus išlaikytinius ar turimus skolinius įsipareigojimus ir panašiai), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 4200 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 21 mėnesio laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt, o ne per 24 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. A2.6.-6-322/2013 D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, paskirtos 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudos mokėjimą 21 (dvidešimt vieno) mėnesio laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad D. D. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. lapkričio 11 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.