- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-02
- Bylos Nr.
- 2-5507-1029/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00503-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio vanduo“
- Atsakovas
- M. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio vanduo“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 148,88 Eur skolą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 8,59 Eur už atsiskaitomųjų apskaitos prietaisų priežiūros ir vartotojų aptarnavimo paslaugas, 1,24 Eur už pašto išlaidas bei bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 80 Eur už teisines paslaugas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu nesutiko, nurodydamas, kad skolą sumokėjo bei pateikė tai pagrindžiančius įrodymus.
3. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pateikė pareiškimą, kuriuo nuo ieškinio atsisako, kadangi atsakovas skolą sumokėjo. Nurodė, kad ieškovė ieškinį teismui pateikė 2021 m. balandžio 29 d., o atsakovas skolą sumokėjo 2021 m. gegužės 10 d., t. y. po 10 dienų. Argumentavo, jog pateikdama ieškinį teismui ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas: sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį bei 80 Eur už suteiktas teisines paslaugas, kurių atsakovas neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis bei 80 Eur už teisines paslaugas ir civilinę bylą nutraukti. Paaiškina, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Papildomų paaiškinimų žodžiu nepateikė, prašė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
4. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nors jo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu ir apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai; pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad sutiks su bet kokiu teismo sprendimu; prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.
5. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis).
6. Teismui priėmus pareiškėjo pareikštą ieškinio atsisakymą, civilinė byla nutraukiama, o ieškovas netenka teisės pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu (CPK 293 straipsnio 4 dalis, 294 straipsnis). Ieškovė patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Teismas mano, kad ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, t. y. 20 Eur žyminį mokestį ir 80 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Nurodo, kad atsakovas skolą sumokėjo tik po kreipimosi į teismą dienos.
8. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, reglamentuoja CPK 94 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad tokiu atveju teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog tuo atveju, kai ieškovas atsisako ieškinio, taikant CPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatas turi būti įvertinamos ieškinio pareiškimo ir vėlesnio jo atsisakymo priežastys: ieškovas ieškinio atsisakė dėl svarbių priežasčių, nenurodydamas priežasčių ar dėl to, kad atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu ieškinio pareiškimą nulėmė atsakovo elgesys (atsakovas patenkino reikalavimus tik ieškovui pareiškus ieškinį arba dėl kitų su atsakovo elgesiu susijusių priežasčių ieškovas turėjo pagrindą reikšti reikalavimą teisme), laikytina, kad dėl bylinėjimosi išlaidų atsiradimo kaltas atsakovas, ir todėl būtent jam tenka bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2013).
9. Nagrinėjamu atveju atsakovas su atsiliepimu pateikė teismui įrodymus, kad ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio vanduo“ prašomą ieškiniu priteisti skolą sumokėjo 2021 m. gegužės 10 d. Ieškovės ieškinys teisme gautas prieš atsakovui sumokant skolą, t. y. 2021 m. balandžio 30 d., o priimtas 2021 m. gegužės 3 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus, ieškovės atstovo paaiškinimą teismo posėdžio metu, teismas sprendžia, jog yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių ieškovės nurodytą aplinkybę, kad atsakovas skolą ieškovei sumokėjo po kreipimosi į teismą dienos, tą faktą patvirtina ir paties atsakovo pateiktas 2021 m. gegužės 10 d. mokėjimo kvitas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis bei 80 Eur už teisines paslaugas, iš viso 100 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio vanduo“ atsisakymą nuo ieškinio.
Civilinę bylą Nr. 2-5507-1029/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio vanduo“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio vanduo“, juridinio asmens kodas 171265176, buveinės adresas: Radviliškio m., Gedimino g. 50, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT17 7181 4000 1746 7572, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71814, 100 Eur (vieno šimto eurų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos galima apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.