- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-06
- Bylos Nr.
- eT-88-1218/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30524-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- D. S.-S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo nuteistajai D. S.-S., gimusiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra. Uždrausta D. S.-S. visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, D. S.-S. įpareigota visą bausmės laikotarpį nuo 20.00 val. iki 7.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 6 dalies 5, 7 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. S.-S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimu prašo priimti sprendimą dėl 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžio ir 2025 m. vasario 11 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūrą ir įpareigojimais. Bausmės pabaiga 2026 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026 m. gruodžio 29 d.
Atsiliepimas
Prokuratūra ir nuteistoji D. S.-S. atsiliepimų į teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Šiuo metu teismų priimti sprendimai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajai D. S.-S. šiais teismų sprendimais paskirtas bausmes. Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, jeigu priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).
Pirmasis baudžiamasis nusižengimas už kurį nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. S.-S. padarė 2025 m. rugpjūčio 22 d. apie 13.40 val. ir už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirta bausmė, antrasis baudžiamasis nusižengimas už kurią nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. S.-S. padarė 2025 m. rugpjūčio 22 d. 15.15 val. ir už šio pasikėsinimą padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskirta bausmė. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, teismo sprendimais nustatytas kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms (1:3).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu), subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su likusia paskirta bausme, prie griežčiausios – 20 parų arešto – bausmės, pridėjus dalį švelnesnės bausmės – 10 parų arešto bausmės (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu), ir D. S.-S. paskirti subendrintą bausmę – 30 parų arešto bausmę. Švelnesnės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į visas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamajame įsakyme nurodytas bausmės skyrimo motyvus, kurių teismas nebekartoja.
Į bausmės laiką D. S.-S. įskaitytinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų ir atliktų bausmių dalys.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajai D. S.-S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, jame nurodytais motyvais, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. S.-S. buvo paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, teismo vertinimu, nuteistosios atžvilgiu yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą. Šiuo atveju darytina išvada, jog nuteistosios elgesio priežiūra bei pastangos pakeisti savo elgesį specialistų pagalba turėtų nuteistąją paveikti taip, kad ji toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų.
BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis, asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų, atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Taigi arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio vidurkis yra 7,5 mėnesio. Nors nuteistosios atžvilgiu priimtu baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas vienerių metų laikotarpiui, teismas sprendžia, jog nuteistajai paskyrus bausmę ir vertinant jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą bei kitas aplinkybes, taip pat tai, jog tam, kad būtų pasiekti realūs nuteistosios elgesio bei mąstymo (gyvenimo būdo) pokyčiai, reikalingas ilgalaikis specialistų darbas bei pilnas probacijos programų išklausymas. Teismas, sutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamajame įsakyme išdėstytais motyvais, kurių nekartoja, sprendžia bausmes atidėjimą taikyti su intensyvia priežiūrą.
Dėl to teismas nutaria nuteistajai D. S.-S. paskirtos 20 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metų laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą. Uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant nuteistąją D. S.-S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) dalyvauti elgesio pataisos programose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos D. S.-S., gimusiai (duomenys neskelbtini), tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu), subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su likusia paskirta bausme, prie griežčiausios – 20 parų arešto – bausmės, pridėjus dalį švelnesnės bausmės – 10 parų arešto bausmės (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu), ir D. S.-S. paskirti subendrintą bausmę – 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant nuteistąją D. S.-S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) dalyvauti elgesio pataisos programose.
Į bausmės laiką D. S.-S. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 7 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų ir atliktų bausmių dalys.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.