Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ‚Sostinės kreditai“ pareikštą ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos , palūkanų, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovas prieš sudarydama Vartojimo kredito sutartį patvirtino, jog iki Sutarties sudarymo Kredito gavėjas gavo išsamią informaciją apie Kredito davėjo teikiamą paslaugą, tame tarpe, bet neapsiribojant, gavo standartinę informaciją apie Kreditą ir su ja išsamiai susipažino bei turėjo pakankamai laiko priimti pagrįstą sprendimą (Vartojimo kredito sutartis Nr. 61042 specialiosios sąlygos, 2.1.3 punktas).

5. Klientui yra suteikiama galimybė nepatinkančias sutarties sąlygas derybų būdu keisti. Paskolos (kredito) sutarties įvykdymo terminui suėjus kreditorius įgyja teisę reikalauti pagal paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Kaip matyti iš skolos detalizacijos Nr.61042 atsakovas per visą laikotarpį t.y. 2021 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 1 d (mokėjimo grafiko pabaigos) įsipareigojo sumokėti 1238,96 EUR mokėjimo (pelno) palūkanų (74,75 proc. pelno palūkanos), likusi nepadengta pelno palūkanų suma sudaro prašoma priteisti palūkanų dalį t.y.,581,71 Eur, iš kurių 235,64 Eur pelno palūkanų suma iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo (2022-07-28) ir 346,07 Eur pelno palūkanų suma (kaip ieškovės negautos pajamos), kuri turėjo būti sumokėta atsakovo per sutarties galiojimo laikotarpį. Ieškovas prašo priteisti 74,75 proc. kompensacinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo pradelstos įmokos sumos. Ieškovas nurodo, jog kompensacinės palūkanos yra skaičiuojamos nuo laiku neįmokėtų įmokų paskolos dalies iki kreipimosi į teismą dienos.

6. Vartojimo kredito Nr. 61042 atveju kompensacinės palūkanos yra skaičiuojamos nuo 2022-01-02 iki 2022-07-29 (kreipimosi į teismą dienos), iš viso susidarė 23,98 Eur neapmokėtų kompensacinių palūkanų suma.

7. Vartojimo kredito sutarties Nr. 61042 specialiosiose sąlygose yra nustatyta, jeigu Kredito gavėjas mokėtinas palūkanas, kitas Bendrą vartojimo kredito kainą sudarančias sumas, bet kokį kitą mokėjimą pagal Sutartį (išskyrus Kreditą) ar bet kurios iš šių sumų dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytą Kredito davėjo sąskaitą arba Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami ir Kredito gavėjas Kredito davėjui pareikalavus, privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (Netesybas) į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos Kredito davėjui (CK 6.258 str. 1 d.). Šiuo atveju delspinigių skaičiavimo trukmė skaičiuojama pagal vėluojamas mokėti įmokas nuo paskutinio nepadengto apmokėjimo t. y. nuo 2022-01-02 iki 2022-07-29 (kreipimosi į Teismą dienos). Per šį laikotarpį nepadengtų delspinigių sudarė 9,54 Eur sumą (ne daugiau nei 180 d.)

8. Vartojimo kredito sutarties Nr.61042 specialiosiose sąlygose numatyta Atsakovo pareigą mokėti netesybas (kompensacines palūkanas) iki visiško skolos grąžinimo Vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais bei geranoriškai sumažindamas prašomų priteisti palūkanų dydį iki protingo dydžio, ieškovas prašo priteisti 18,25 proc. palūkanų nuo nepadengtos kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Vartojimo kredito sutarties Nr. 61042 bendrųjų sąlygų 7 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad visas išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, apmoka klientas. Sudaryta ir galiojanti Sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.) ir turi būti vykdoma tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Termino praleidimas laikomas prievolės pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) ir sutarties neįvykdymu (CK 6.205 str. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

11. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2022 m.rugsėjo 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu sudarė 2021-06-29 vartojimo kredito sutartį Nr. 61042 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1300,00 Eur kreditą iki 2023 liepos 1 d.. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas dalimis kas mėnesį , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, liko skolingas ieškovei 1943,77 Eur. Skolą sudaro 1159,54 Eur kreditas, 581,71 Eur palūkanos, 23,98 Eur kompensacinės palūkanos, 9,54 Eur delspinigių, 169,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos.

13. Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalis).

14. Pagal kasacinio teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką teismas ex officio turi kvalifikuoti vartojimo sutartis ir atlikti tokių sutarčių nesąžiningų sąlygų kontrolę pagal CK 6.228⁴ straipsnio 2 dalyje (iki 2014 m. birželio 13 d. galiojusio CK 6.188 straipsnio 2 dalyje) išdėstytus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-272/2011; 2012 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156/2012; 2017 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-611/2017, 32 punktas; 2018 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-17-701/2018, 38 punktas). CK 6.228⁴ straipsnio 2 dalyje įtvirtintas sąrašas kriterijų, kuriems esant preziumuojama, kad sutarties sąlygos yra nesąžiningos. Be to, remdamasis CK 6.228⁴ straipsnio 3 dalimi, teismas gali pripažinti nesąžiningomis ir kitokias vartojimo sutarties sąlygas, jeigu jos atitinka šio straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus.

15. Nagrinėjamu atveju, nors Sutartis buvo sudaryta prisijungimo būdu ir Sutarties sąlygos nebuvo individualiai aptartos, tačiau įvertinus Sutarties sąlygas pagal CK 6.228⁴ straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus nenustatyta, kad kuri nors Sutarties sąlyga pažeistų sąžiningumo reikalavimą ar iš esmės pažeistų šalių teisių ir pareigų pusiausvyrą vartotojo nenaudai, palyginus Sutartyje nustatytas sąlygas su įstatymo nustatytomis sutarčių sąlygomis, Sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos. Todėl šiuo atveju nėra pagrindo pripažinti kurią nors Sutarties sąlygą ar jų visumą nesąžiningomis ir negaliojančiomis ab initio.

16. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovo skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1159,54 Eur kredito, 581,71 Eur palūkanų, 23,98 Eur kompensacinių palūkanų, (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

17. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Pagal Sutarties 7.4. punktą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už laiku negrąžintą paskolos sumą. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų Sutartyje nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 9,54 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).

18. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

19. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 44,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

20. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, 1943,77 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 77 ct) skolos, 18,25 procentų kompensacinių palūkanų nuo 1159,54 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 54 ct) likusio kredito sumos, 5,00 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44,00 Eur ( keturiasdešimt keturis eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.