- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- e2-603-960/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10605-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Ieškovas
- UAB „Baltic Light“
- Atsakovas
- IK Baltic Ltd
- Advokatai
- Vitalis Venckus, Osvaldas Raščiukevičius
dalyvaujant ieškovo atstovams M. D., advokato padėjėjui Vitaliui Venckui, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Osvaldui Raščiukevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic Light“ ieškinį atsakovui IK Baltic Ltd dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu pagal 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą (toliau - Reglamentas), prašydamas priteisti iš atsakovo 529,00 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, jog 2018-11-16 internetu https://srotas24.lt buvo pirkta detalė (variklio dangtis) automobiliui. Už ją buvo sumokėta 529,00 Eur. Atvykus detalei, paaiškėjo kad ji netinka, kadangi minėtame tinklalapyje buvo pateiktas klaidingas detalės aprašymas. Detalė buvo grąžinta pardavėjui (atsakovui) per 3 dienas nuo atsiėmimo dienos. Pardavėjas su grąžinimu sutiko, detalę priėmė, susirašinėjime patvirtino, kad pinigai bus grąžinti artimiausiu metu, tačiau pinigai negrąžinti iki šiol. Atsakovas yra Jungtinėje Karalystėje registruota įmonė, tačiau veiklą vykdo Lietuvoje, prekė buvo atsiimta Lietuvoje, sandėlyje Vilniuje. Mokėjimas atliktas tarp Lietuvos kredito įstaigų sąskaitų, taigi užsakymo, apmokėjimo, prievolės vykdymo vieta - Lietuvos Respublika.