Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. e2VP-2010-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
e2VP-2010-220/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01744-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Civilinė byla Nr. e2VP-2010-220/2016Teisminio proceso Nr.2-46-3-01744-2016-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.8.5.; 3.5.1.1 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Nijolės Genutienės pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Nijolė Genutienė kreipėsi į teismą dėl sudarytos šalių taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0166/16/00960. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-605-523/2016 dėl piniginio išieškojimo iš skolininko UAB “GranAgra” išieškotojo UAB “ELODENA” naudai. 2016-08-08 d. antstolei pateikta 2016-07-26 d. sudaryta taikos sutartis vykdomojoje byloje Nr. 0166/16/00960 tarp UAB “GranAgra” ir UAB “ELODENA”.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia.

CK 6.985 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalys nutarė vykdomojoje byloje Nr. 0166/16/00960 sudaryti taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnio 1 dalis). Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290-295 straipsniais 595 straipsniu, teisėjas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0166/16/00960, sudarytą tarp kreditoriaus UAB “ELODENA”, į.k. 174442938, ir skolininko UAB “GranAgra” į.k. 302687286, šiomis sąlygomis:

“Šią taikos sutartį (toliau – “Taikos sutartis”) sudarė:

UAB “ELODENA”, juridinio asmens kodas 174442938, registruotos buveinės adresas Nemuno g. 38, Kidulių k., Šakių r., atstovaujama Ž. M., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir

UAB “GranAgra”, juridinio asmens kodas 302687286, registruotos buveinės adresas Jurbarko r. sav., Vadžgirio mstl., J. D. g. 20, atstovaujama direktoriaus D. Ž., veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau Taikos sutarties tekste kartu vadinami “Šalimis”, o kiekvienas atskirai – “Šalimi”,

Atsižvelgdamos į tai kad:

Jurbarko rajono apylinkės teismas 2016-04-07 preliminariu sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs, priteisė UAB “ELODENA” 19663,93 Eur skolą, 644,33 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 591,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.Dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-04-07 preliminaraus sprendimo 2016-05-04 buvo išduotas vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu pas antstolę Nijolę Genutienę pradėta vykdomoji byla Nr. 0166/16/00960.UAB “GranAgra” 2016-07-20 sumokėjo UAB “ELODENA” 4044,39 Eur sumą.2016-07-22 dienai galutinė skola yra 19524,18 Eur. Ją sudaro 19663,93 Eur pagrindinė skola, 644,33 Eur delspinigiai, 443,92 Eur 8 proc. metinės palūkanos, 591,00 Eur priteistos bylinėjimosi išlaidos, 1620,39 Eur antstolės vykdymo išlaidos ir 605 Eur išlaidos teisinei pagalbai, susijusiai su raginimu įvykdyti priteistą skolą, iš viso 23568,57 Eur – 4044,39 Eur = 19524,18 Eur.

Šalys sudaro šią taikos sutartį ir sutaria:

Susitarimas dėl skolos apmokėjimo tvarkos.UAB „GranAgra“ pripažįsta, jog Taikos sutarties sudarymo dienai yra skolinga UAB „ELODENA“ 19 524,18 Eur sumą.Šalys sutaria, kad Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytą įsiskolinimą UAB „GranAgra“ sumokės UAB „ELODENA“ iki 2016-11-01 (imtinai).Šalys sutaria, kad Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytą įsiskolinimą UAB „GranAgra“ sumokės į UAB „ELODENA“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.UAB „GranAgra“ taip pat įsipareigoja atlyginti visas papildomas antstolės Nijolės Genutienės vykdymo išlaidas ne tik nurodytas Taikos sutarties konstatuojamosios dalies d punkte, bet ir visas kitas išlaidas viršijančias 1620,39 Eur sumą.Šalys sutaria, kad mokėjimus pagal šią Taikos sutartį už UAB „GranAgra“ gali atlikti tretieji asmenys nurodę mokėjimo pagrindą šią Taikos sutartį ar UAB „GranAgra“ įsiskolinimą.Atsakomybė už įsipareigojimų nevykdymą.UAB „GranAgra“ patvirtina, jog Taikos sutarties 1.2. punkte įtvirtinto termino laikymasis turi esminę reikšmę ir patvirtina, kad jeigu iki Taikos sutarties 1.2. punkte nurodyto termino (2016-11-01) UAB „GranAgra“ sumokės ne visą Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytą sumą, nepriklausomai nuo likusios nesumokėtos sumos dydžio, laikoma, kad UAB „GranAgra“ pažeidė Taikos sutartį iš esmės ir UAB „ELODENA“ įgyja teisę savo nuožiūra kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo arba į antstolį dėl vykdomosios bylos atnaujinimo.Baigiamosios nuostatosŠalys patvirtina, kad su Taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos Šalims yra aiškios, suprantamos ir pripažintos. Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, o Šalys viena kitai yra atskleidusios visas Šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybes.Šalys patviritna, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir 595 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir LR Civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Šalys patvirtina, jog Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems amsenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o vienas pateikiamas antstolei.“

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas