- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- 2YT-906-277/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. R. (E. R.) pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys valstybės įmonė Turto bankas, M. O. ir M. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 2/5 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pažymėto plane 4I1m. Nurodo, kad 2011 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-652-277/2011 patvirtintas faktas, kad A. R. sąžiningai užvaldžiusi nuo 2004 m. birželio 28 d. iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė kaip savą, o po jos mirties įpėdinis E. R. valdo kaip savą 2/5 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pažymėto plane 4I1m. Nekilnojamojo daikto dalis neįregistruota kito asmens vardu, valstybei ar savivaldybei nepriklauso. Pastato dalį sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo daugiau kaip dešimt metų, todėl mano, jog nuosavybės teisę įgijo įgyjamąja senatimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prieštaravimų prašymui nenurodė. Prašo nagrinėti pareiškimą teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys M. O. ir M. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Kiti asmenys pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-652-277/2011 patvirtina, kad A. R. sąžiningai užvaldžiusi nuo 2004 m. birželio 28 d. iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė kaip savą, o po jos mirties įpėdinis E. R. valdo kaip savą 2/5 dalis ūkinio pastato, esančio Ignalinoje, Geležinkelio g. 13. Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad ši daikto dalis neįregistruota kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Pareiškėjas daugiau kaip dešimt metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo dalį ūkinio pastato, būdamas pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į nurodytą pastato dalį, todėl įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį (Civilinio kodekso 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad E. R. (E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 2/5 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pažymėto plane 4I1m.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.