- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-12
- Bylos Nr.
- 2-652-277/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00616-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
- 29.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. R. (E. R.) pareiškimą dėl daikto valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuoti byloje asmenys Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, M. O., N. S., B. P. ir E. M.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo patvirtinti faktą, kad A. R. nuo 2004 m. birželio 28 d. iki mirties 2001 m. rugpjūčio 25 d. valdė 2/5 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Ignalinoje(duomenys neskelbtini), o nuo 2011 m. rugpjūčio 25 d. šio pastato 2/5 dalis, būdamas A. R. įpėdiniu pagal testamentą, valdo pareiškėjas. Nurodo, kad A. R. 2004 m. birželio 28 d. iš akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ nusipirko butą Nr. 3, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam butui priklauso ir 2/5 dalys ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bet buto pirkimo-pardavimo sutartyje kalbama tik apie butą su priklausiniais, konkrečiai nenurodant, kad priklausinys – 2/5 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). A. R. nusipirkusi butą valdė ir 2/5 dalis paminėto ūkinio pastato, būdama įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į tą ūkinio pastato dalį. Po A. R. mirties 2005 m. rugpjūčio 25 d. jos turtą, taip pat ir butą, esantį Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), paveldėjo pareiškėjas, kuris, būdamas įsitikinęs, kad butui priklauso 2/5 dalys ūkinio pastato ir manydamas, kad niekas neturi daugiau teisių už jį, valdo 2/5 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas suinteresuotais asmenimis nurodė Utenos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją, paminėto ūkinio pastato bendraturčius ir B. P. Suinteresuotiems asmenims išsiųsti pranešimai, pareiškimo ir priedų nuorašai. Nustatytu terminu Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašymui neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjo pateikti paaiškinimai ir dokumentai – buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios seka, kad butą iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ nusipirko A. R.; paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą, patvirtinantis, kad 2005 m. rugpjūčio 25 d. mirusios A. R. turtą paveldėjo E. R.; AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“ 2011 m. gegužės 9 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad ūkinis pastatas 4I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), priklausė AB “Lietuvos geležinkeliai“ Butų komunalinio ūkio skyriui, kurį reorganizavus ūkinis pastatas nebuvo perduotas į AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“ apskaitą ir buhalterinėje apskaitoje neapskaitomas; valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo 2011 m. rugsėjo 12 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, patvirtinantys, kad nuosavybės teisė įregistruota tik į 3/5 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – patvirtina, kad A. R. sąžiningai užvaldžiusi nuo 2004 metų birželio 28 d. iki mirties 2005 m. rugpjūčio 25 d. valdė kaip savą, o po jos mirties įpėdinis E. R. valdo kaip savą 2/5 dalis ūkinio pasato, esančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto plane 4I1m. Nurodytos nekilnojamojo daikto dalies valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Ši daikto dalis neįregistruota kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todėl gali būti patvirtintas valdymo faktas (Civilinio kodekso 4.22-4.27 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 529 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąžiningai užvaldžiusi nuo 2004 metų birželio 28 d. iki mirties 2005 m. rugpjūčio 25 d. valdė kaip savą, o po jos mirties įpėdinis E. R. (E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdo kaip savą 2/5 dalis ūkinio pastato, esančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto plane 4I1m.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.