- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-04
- Bylos Nr.
- T-290-923/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-03158-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-582/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 32 500 Lt (250 MGL) dydžio bauda; A. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 26 000 Lt (200 MGL) dydžio bauda; V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 26 000 Lt (200 MGL) dydžio bauda. Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną cigarečių pakelį ,,Jin Ling“ sunaikinti, keturis kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 7 d.
Šalies argumentai
2023 m. rugsėjo 14 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas R. K. su teikimu kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą, prašydamas pasisakyti dėl iš automobilio ,,Subaru Legacy“ paimtų daiktų: popierinės dėžutės nuo mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklo PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), daugkartinio pildymo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir medžiagos skiautės su mikrodalelėmis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Dėl teikime nurodytų daiktų Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas (10 metų), kad nuosprendis yra įvykdytas, toliau saugoti teikime išvardintus daiktus netikslinga.
Įvertinus šiuos duomenis ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintą teisinį reguliavimą, popierinė dėžutė nuo mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini) dėklas, daugkartinio pildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir medžiagos skiautė su mikrodalelėmis – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. teikimą tenkinti.
Popierinę dėžutę nuo mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini) dėklą, daugkartinio pildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir medžiagos skiautę su mikrodalelėmis – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.