Telšių apylinkės teismo nutartis

2012-10-15 · Byla Nr. A2.9.-958-853/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
A2.9.-958-853/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 15 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-958-853/2012 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė R. V. 2012-10-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to 2012-08-29 po 17 val. Mažeikiuose, Melioratorių g. parkelyje, jos nepilnametis sūnus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), su draugu per prievartą nusivedė nepilnametę D. L., gim. (duomenys neskelbtini) į lauko tualetą, iš vidaus užrakino duris ir jos neišleido. Mergaitė dėl tokio jų elgesio verkė. Taip pat šių metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, T. R. su draugu vėl buvo per prievartą nusivedę D. L. į minėto parkelio tualetą bei ten ją įžeidinėjo, vadino „debile, kvaile“, tačiau darydamas pažeidimus T. R. neturėjo 16 metų, todėl V. R. padarė veiką numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-961-853/2012 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė R. V. 2012-10-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to 2012-09-16 po 18 val., Mažeikių m., Ventos g. prie namo Nr. 81, jos nepilnametis sūnus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), užgesino degančią nuorūką mažamečiui U. P., gim. (duomenys neskelbtini) į nugarą, taip padarydamas jam pirmo laipsnio odos nudegimą. Tačiau darydamas pažeidimą T. R. neturėjo 16 metų, todėl V. R. padarė veiką numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui V. R., abi administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti tam pačiam teismui. Todėl vadovaujantis teisingumu ir protingumu šios dvi administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu. Sujungus administracinio teisės pažeidimo bylas paliktinas administracinės bylos numeris Nr. A2.9.-961-853/2012.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 282 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti administracines bylas Nr. A2.9.-958-853/2012 ir A2.9.-9614-853/2012, kuriose administraciniais teisės pažeidimais kaltinama V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paliekant pagrindinį administracinės bylos Nr. A2.9.-961-853/2012.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaAndželika Butkuvienė