Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. R., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to 2012-08-29 po 17 val. Mažeikiuose, Melioratorių g. parkelyje, jos nepilnametis sūnus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), su draugu per prievartą nusivedė nepilnametę D. L., gim. (duomenys neskelbtini) į lauko tualetą, iš vidaus užrakino duris ir jos neišleido. Mergaitė dėl tokio jų elgesio verkė. Taip pat šių metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, T. R. su draugu vėl buvo per prievartą nusivedę D. L. į minėto parkelio tualetą bei ten ją įžeidinėjo, vadino „debile, kvaile“, tačiau darydamas pažeidimus T. R. neturėjo 16 metų.

Be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to 2012-09-16 po 18 val., Mažeikių m., Ventos g. prie namo Nr. 81, jos nepilnametis sūnus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), užgesino degančią nuorūką mažamečiui U. P., gim. (duomenys neskelbtini), į nugarą, taip padarydamas jam pirmo laipsnio odos nudegimą, tačiau darydamas pažeidimą T. R. neturėjo 16 metų.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad V. R. padarė šiuos teisės pažeidimus, yra įrodyta 2012-0510-11 administracinio teisės pažeidimo protokolais, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos baustumą, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, T. R. charakteristika, asmens tapatybės kortelės kopija, T. R. gimimo liudijimo kopija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo P. J. tarnybiniu pranešimu, protokolu-pareiškimu, D. L., U. M., G. G., A. Š., E. G. ir T. R. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. R. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdžius, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, teista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja netinkamai vykdo savo pareigos auklėti vaiką, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. R. kaltė dėl LR ATPK 181 straipsnio 1 numatytų pažeidimų, dėl jos nepilnamečio sūnaus veiksmų prieš nepilnamečius D. L. ir U. P., yra visiškai įrodyta, todėl jai už abu administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – įspėjimai. Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu galutinė nuobauda skirtina – įspėjimas (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (dėl veiksmų prieš nepilnametę D. L.) ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

V. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (dėl veiksmų prieš nepilnametį U. P.) ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, V. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.