Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkas, vedęs, aukštojo išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. M., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu - pagal 2007 m. spalio 12 d. darbo sutartį Nr. 258 dirbdamas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė) direktoriumi, pagal (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų (duomenys neskelbtini) įstatų: 64 punktą turėdamas teisę veikdamas Bendrovės vardu vienvaldiškai sudaryti sandorius; 66.1 punktą būdamas atsakingas už Bendrovės veiklos organizavimą bei jo tikslų įgyvendinimą; 66.4 punktą būdamas atsakingas už informacijos ir dokumentų pateikimą visuotiniam akcininkų susirinkimui, valdybai; 66.8 punktą būdamas atsakingas už kitų įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat Bendrovės įstatuose ir Bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą; pagal (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareiginės instrukcijos: 6.1 punktą būdamas įpareigotas įgyvendinti Bendrovės valdymo organų numatytą veiklos strategiją, organizuoti ir vykdyti Bendrovės ūkinę-finansinę veiklą, užtikrinti šios veiklos pelningumą, tinkamą turto naudojimą, jo išsaugojimą ir gausinimą; 6.2 punktą būdamas įpareigotas leisti įsakymus, reglamentuojančius Bendrovės veiklą, darbo santykius, organizuoti ir kontroliuoti jų vykdymą; 6.6 punktą būdamas įpareigotas sudalyti sandorius, sutartis su fiziniais ir juridiniais asmenimis; 7.1 punktą turėdamas teisę priimti visiems Bendrovės darbuotojams privalomus sprendimus; 8.1 punktą būdamas atsakingas už Bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą; 9 punktą būdamas atsakingas už savo pareigų netinkamą vykdymą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka,- laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mėn. 1 d. iki 2018 m. spalio mėn. 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Pasvalio bei Kupiškio rajonuose, tiksliai nenustatytoje vietoje, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, nes neužtikrino tinkamos skirtų lėšų naudojimo kontrolės, neužtikrino savo veiklos teisėtumo, ekonomiškumo, skaidrumo, dėl ko valstybė, Pasvalio rajono savivaldybė, UAB (duomenys neskelbtini) patyrė didelės žalos, o būtent: pažeisdamas Viešųjų pirkimų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatas, 3 straipsnio 1 dalyje nurodytus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus, 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą pirkimų tikslą – vadovaujantis šio įstatymo reikalavimais sudaryti pirkimo sutartį, leidžiančią įsigyti perkančiajai organizacijai reikalingų prekių, paslaugų ar darbų, racionaliai naudojant tam skirtas lėšas, neorganizuodamas viešųjų pirkimų procedūros, sudarė Dyzelino pirkimo pardavimo sutartis su UAB (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu Bendrovei dyzelinas laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. buvo tiekiamas didesne nei rinkos kaina, t. y. Bendrovės su UAB (duomenys neskelbtini) sudarytose dyzelino pirkimo pardavimo sutartyse numatyti dyzelino pristatymo į talpyklas įkainiai buvo didesni nei įkainiai, už kuriuos dyzelinas į talpyklas rinkoje tuo pačiu laikotarpiu buvo tiekiamas asmenims pagal sutartis, sudarytas viešojo pirkimo procedūrų pagrindu. Dėl to Bendrovė, nurodytu laikotarpiu įsigydama dyzeliną su pristatymu į kuro talpyklas, patyrė 98 260,04 Eur daugiau išlaidų (žala), nei būtų patyrusi dyzeliną su pristatymu į kuro talpyklas įsigydama rinkoje vykdant viešojo pirkimo konkursus.