Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme; Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-13 nutartimi, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui (2015-05-22 paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs),

Šioje byloje A. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo reikalavimus, neturėdamas leidimo, laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą - dujinį pistoletą „POLICE“ „BBM“ Nr. E204049 ir du pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletinius dujinius šovinius, skirtus C kategorijos ginklams, kuriuos 2022-12-25 apie 00.58 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,75 % promilės girtumas), nunešus į Laisvės pr. 80, Vilnius rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Z. teismo posėdžio metu kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jau seniai turėjo pistoletą, kuriuo nesinaudojo. Susipyko su sugyventine, kad iki šiol neišmetė to pistoleto. Iškvietė taksi, pasakė, kad nuveš pistoletą į policiją. Jo klaida, kad važiavo priduoti ginklą į policiją būdamas neblaivus.

Parodė, kad pistoletą pirko seniai, gal 2003-2005 metais, pirko legaliai ginklų parduotuvėje. Tada jokio leidimo nereikėjo. Kai buvo laisvės atėmimo vietoje, pasikeitė tvarka, ginklui turėti reikėjo leidimo. Pistoletas voliojosi dėžėje. Tą vakarą tvarkėsi, norėjo išmesti nereikalingus daiktus. Sugyventinė pareiškė priekaištus, kad reikėjo atsikratyti pistoleto. Anksčiau bijojo jį vežti, o tą vakarą nuvežė. Buvo jau vakaras, policijos komisariate nieko nebuvo. Paskambino, pasakė, kad turi pistoletą. Iš karto atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Pistoletas buvo laikomas tuometinėje jų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur nuomojosi butą nuo 2021 m. rugsėjo mėn. Prieš tai ginklas gulėjo dėžėje deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Persikraustydamas, vežėsi daiktus į kitą gyvenamąją vietą. Žinojo apie pasikeitimus dėl ginklų. Atrodo, kad buvo skirti metai laiko susitvarkyti dokumentus dėl ginklo laikymo. Kai apie tai sužinojo, atrodo, laikas jau buvo praėjęs. Buvo užmiršęs apie pistoletą, net nežiūrėjo į dėžes. Anksčiau buvo minčių, kad reikia priduoti tą pistoletą, o tą vakarą išmetinėjome nereikalingus daiktus ir vėl prisiminė pistoletą ir taip gavosi.

Anksčiau norint įsigyti pistoletą, nereikėjo leidimo, ateini į parduotuvę ir nusiperki, jokio pažymėjimo neišduodavo. Saugoti pistoletą reikėjo gal taip pat, kaip dujų balionėlį. Žinojo, kad apsvaigus nuo alkoholio negalima naudotis ginklu. Labai supyko ant sugyventinės ir išvažiavo į policiją. Kviesti policijos į butą nenorėjo, tada negalvojo, kad gali kilti tokios pasekmės. Gyveno (duomenys neskelbtini), 6 policijos komisariatas arčiausiai. Dabar dirba Anglijoje, negalėjo išvažiuoti į reisą, nes paskirta kardomoji priemonė rašytinis įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Nežinojo, kada vyks teismo posėdis, todėl darbdavys pasiūlė geriau pabūti namie, kol baigsis teismas. Šovinių daugiau nebuvo. Prieš tai panaudojo kelis šovinius šauti raketas per Naujuosius metus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, šios aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami kiti liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl vieno apysunkio nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022-12-25 01.05 val. registruotas pranešimas, kad 2022-12-25 apie 00.58 val., Vilniuje, adresu Laisvės per. 80, A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 promilės girtumas)) neturėdamas leidimo su savimi nešiojosi daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą „Police kal 8 mm K“ su užrašu „E204049“, kuriame buvo dėtuvė, o jos viduje du 8 mm šoviniai. Į įvykio vietą atvykusiam Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos patrulių ekipažui V1721, A. Z. su savimi turėtą daiktą, panašų į ginklą ir dėtuvę su jame buvusiais 2 šoviniais pats atidavė savanoriškai (t.1, b.l. 4).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. B. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2022-12-24 darbo pamaina prasidėjo nuo 18.00 val. iki 2022-12-25 06.00 val. Dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu K. R. 2022-12-25 apie 00.58 val., patruliuojant nustatytame maršrute, iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu Laisvės pr. 80, prie Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK laukia asmuo, kuris galimai neblaivus ir su savimi turi dujinį pistoletą. Atvykus nurodytu adresu, prie pagrindinio įėjimo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pastebėjo stovintį asmenį, kuris svirduliavo. Priėjus prie asmens iškart asmeniui išreiškė garsiai ir aiškiai reikalavimus laikyti rankas taip, kad mes jas galėtų matyti, nekišti jų į kišenes ir po truputi ateiti link tarnybinio automobilio nedarydamas staigių veiksmų. Asmuo atėjo prie tarnybinio automobilio, priėjęs arčiau jis staigiai nuleido rankas ir pakėlė savo striukę, po šių jo veiksmų jis nedelsiant buvo sulaikytas ir jam buvo uždėta specialioji priemonė – antrankiai. Bendraujant su asmeniu iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo svirduliavo. Aukščiau nurodytas vyras prisistatė kaip A. Z., pasakė, kad turi ginklą savo dešinėje kelnių kišenėje. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, jo kelnių dešinėje (priekinėje) kišenėje buvo rastas juodas spalvos daiktas, panašus į šaunamąjį dujinį pistoletą, ant kurio spynos matėsi užrašas „POLICE kal. 8mm K“, ant kitos spynos pusės buvo užrašas „E 204049“. Ginklo vamzdyje šovinio nebuvo, t. y. pistoletas nebuvo užtaisytas. Į pistoletą buvo įdėta dėtuvė, ją išėmus, jos viduje buvo du 8mm šoviniai, kurių viršūnėlės buvo spalvotos – vieno šovinio viršus buvo geltonos spalvos, o kito – raudonos. A. Z. paaiškino, kad namuose susipyko su žmona dėl to, kad jo žmonai nepatinka jo turimas ginklas, todėl jis nusprendė pats „prisiduoti“ policijai. Asmuo paaiškino, kad tai yra dujinis pistoletas, kurį seniai pirko parduotuvėje „Oksalis“, kai tam dar nereikėjo leidimo. Patikrinus per duomenų bazes „POLIS II“ paaiškėjo jog A. Z. neturi leidimo ginklui. Todėl dėl minėto įvykio A. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS patalpas. Savanoriškai pateikė daiktą panašų į šaunamąjį ginklą „Police kal 8 mm K“ su užrašu "E204049", kuriame buvo dėtuvė, o jos viduje du 8 mm šoviniai (t.1, b. l. 26--27).

Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-o skyriaus vyr. patrulio M. B. 2022-12-25 tarnybiniame pranešime ( t.1, b.l.13).

2022-12-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. B. ikiteisminio tyrimo pareigūnui savanoriškai pateikė: daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą „Police kal 8K“ su užrašu „E204049“, vieną dėtuvę, 2 šovinius po 8 mm (t.1, b.l. 30-31).

Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 4-o skyriaus tyrėjos E. M. tarnybiniu pranešimu, 1 vokas su jame esančiu daiktu, panašiu į šaunamąjį ginklą „Police kal 8 mm K“ su užrašu „E204049“, dėtuvė, bei du 8 mm šoviniai perduoti laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities VPK OVS ginklų saugojimo patalpą (t.1, b.l. 14, 15).

Iš 2022-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pagrindinio įėjimo gatvės pusė, adresu Laisvės pr. 80, Vilnius. Protokole fiksuota, kad tarp įėjimo ir pagrindinės gatvės važiuojamosios kelio dalies už kelkraščio yra pėsčiųjų takas, už kurio link įėjimo pusės žemė yra apsnigta. Kiek dešiniau nuo įėjimo į komisariato pastatą yra nusileidimo takelis su turėklais iš abiejų pusių, kurio dešinės pusės pabaigoje yra įvažiavimas į automobilių stovėjimo aikštelę iš pagrindinio kelio Laisvės pr. gatvės pusės, kuri tęsiasi ir toliau pastato dešinėje pusėje. Dešiniau nuo minėtos aikštelės yra „Emsi“ degalinė. Tiek komisariato, tiek šalia jo esančios degalinės teritorija yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apžiūrai reikšmingų objektų nenustatyta (t.1, b.l. 16-17, 19-22).

2023-01-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-50106-23 nurodyta, kad: 1, 2. Tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro „POLICE“ modelio dujinis pistoletas „BBM“ Nr. E204049, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas; 3. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti; 4. Tirti pateikti du šoviniai yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletiniai dujiniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai skirti daugelio modelių 8 mm kalibro dujiniams pistoletams, tame tarpe - ir tirti pateiktam dujiniam pistoletui; 5. Tirti pateikti du šoviniai tinkami šaudyti. Šie šoviniai tinka šaudyti iš tirti pateikto pistoleto ( t.1, b.l. 39-43).

Iš alkotesterio kvito šaknelės matyti, jog atlikus blaivumo testą 2022-12-25 02.25 val. A. Z. nustatytas 1.75 promilės girtumas (e.b.l.33-34).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamojo A. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK straipsnio 1 dalyje dalyje įrodyta ir jam pareikštas kaltinimas visiškai pasitvirtino. Kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, liudytojo M. B. parodymai, duotais ikiteisminio tyrimo metu, pareigūno tarnybinis pranešimas, daiktų dokumentų pateikimo protokolas, apžiūros protokolas ir specialisto išvada. Iš šių įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. Z., tiksliai nenustatytu laiku, gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas leidimo laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą - dujinį pistoletą ir 2 pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletinius dujinius šovinius, skirtus C kategorijos ginklams, kuriuos 2022-12-25 apie 00.58 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nunešė į policijos komisariatą, kur ginklą ir šaudmenis paėmė policijos pareigūnai. A. Z. pripažino, kad dujinį pistoletą įsigijo parduotuvėje, kai nereikėjo leidimo laikyti ir nešiotis ginklo, o pasikeitus įstatymui, leidimo disponuoti ginklu ir šaudmenimis neįsigijo. Specialisto išvada patvirtina, kad pistoletas yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro „POLICE“ modelio dujinis pistoletas „BBM“ Nr. E204049, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas; pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti; Tirti pateikti du šoviniai yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletiniai dujiniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai skirti daugelio modelių 8 mm kalibro dujiniams pistoletams, tame tarpe - ir tirti pateiktam dujiniam pistoletui; Tirti pateikti du šoviniai tinkami šaudyti; Šie šoviniai tinka šaudyti iš tirti pateikto pistoleto.

Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas nustato, kad C kategorijos ginklams ir šaudmenims įsigyti, laikyti ir nešioti reikalingas leidimas bei reikalavimus, kuriuos turi atitikti asmuo, siekiantis gauti tokį leidimą. Lietuvos Respublikos ginklų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalis numato, kad leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos, gavusios asmenų prašymus per atstumą, elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrą ar Policijos elektroninių paslaugų sistemą arba tiesiogiai, pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį (toliau šiame straipsnyje – prašymas). Šio straipsnio 2 dalis numato, kad leidimai laikyti ar leidimai nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduodami: 1) asmenims, turintiems teisę įsigyti tokių kategorijų ginklus; 2) Europos fiziniams ir Europos juridiniams asmenims, gavusiems šio įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1, 5 ir 6 punktuose nurodytos veiklos licencijas ir turintiems teisę įsigyti tokių kategorijų ginklus; 3) Europos fiziniams ir Europos juridiniams asmenims, vykdantiems profesinę veiklą ir turintiems teisę įsigyti tokių kategorijų ginklus. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad A. Z. kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikaltimą įrodyta, jo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Sprendžiant dėl kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą, teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindo atleisti kaltinamąjį nuo atsakomybės taikant BK 37 straipsnio nuostatas, t. y dėl veikos mažareikšmiškumo. BK 37 straipsnis numato, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo sudėties požymių ypatumų padarytas nusikaltimas pripažįstamas mažareikšmiu. Nusikaltimas mažareikšmiu laikomas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo, teismas prieina išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje numatyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenumato. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo būdas, laikas vieta), tiek į subjektyviuosius požymius (apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai). Ar nusikaltimas laikytinas mažareikšmiu remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas.

Vertinant A. Z. veiksmus teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindo daryti išvadą, jog jo padaryta veika nėra tiek pavojinga, kad būtų vertinama kaip nusikaltimas. Kaltinamais prisipažino padaręs nusikaltimą, paaiškino, kad ginklą įsigijo legaliai, kai dar nereikėjo leidimų C kategorijos ginklams. Kaip matyti iš ginklų ir šaudmenų įstatymo (toliau – Įstatymas) (2002-01-15 redakcija Nr. IX-705) 5 straipsnyje C kategorijos ginklams buvo priskirti: 1) pertaisomi ilgieji šaunamieji ginklai, išskyrus pertaisomus ilguosius lygiavamzdžius šaunamuosius ginklus ne ilgesniais kaip 60 cm vamzdžiais; 2) ilgieji vienašūviai graižtviniai šaunamieji ginklai; 3) pusiau automatiniai ilgieji šaunamieji ginklai, išskyrus išvardytus šio Įstatymo 4 straipsnio 4–7 punktuose; 4) vienašūviai trumpieji šaunamieji ginklai, kurių bendras ilgis ne mažesnis kaip 28 cm, šaudantys žiedinio įskėlimo šoviniais; 5) pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J. Šio įstatymo 6 straipsnyje nurodyti D kategorijos priskiriami ginklai: 1) vienašūviai ilgieji lygiavamzdžiai šaunamieji ginklai; 2) signaliniai šautuvai, pistoletai (revolveriai); 3) pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J; 4) dujiniai ginklai (pistoletai (revolveriai), aerozoliniai įrenginiai, įtaisai); 5) šaunamieji ginklai, atitinkantys B, C kategorijų kriterijus, tačiau joms nepriskiriami dėl nedidelės nukaunamosios galios, ir kurių sviedinio kinetinė energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J; 6) nešaunamieji ginklai, kurie nepriskirti draudžiamiesiems ginklams; 7) senovinių šaunamųjų ginklų kopijos, pagamintos po 1870 metų; 8) elektrošoko įrenginiai ir įtaisai, skirti savigynai. Šio Įstatymo straipsniai, reglamentuojantys D kategorijos ginklų apyvartą, netaikomi vienašūviams ilgiesiems lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams. Jų apyvartai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir C kategorijos ilgųjų šaunamųjų ginklų. Įstatymo 13 straipsnio 10 punkte buvo numatyta, kad D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus. Sportui D kategorijos pneumatinius ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti fiziniai asmenys nuo 16 metų – šaudymo sporto organizacijų nariai, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus, sporto organizacijos tarpininkavimo raštą ir galiojantį šios organizacijos nario pažymėjimą. Šie ginklai nebuvo registruojami. Pasikeitus įstatymo nuostatoms, signaliniai, dujiniai ginklai buvo priskirti C kategorijos ginklams, tapo būtina turėti leidimą ginklui. Kaip seka iš A. Z. paaiškinimų, pasikeitus įstatymo nuostatoms, pereinamuoju laikotarpiu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, o atlikus bausmę ginklo priduoti jau negalėjo. Iš IKNR duomenų matyti, kad A. Z. atliko bausmę laikotarpiu nuo 2012-04-25 iki 2015-05-22. Pasak A. Z. ginklas nuo to laiko buvo saugomas namie, dėžėje, ir tvarkantis namus, radus ginklą, dėl jo kilo konfliktas su sugyventine, todėl jis pats nutarė nunešti į artimiausią policijos komisariatą ginklą ir jį perduoti policijos pareigūnams. Kaip matyti tiek iš pateis A. Z. paaiškinimų, tiek iš BIRT ataskaitų žiūryklės, jis 2022-12-25 naktį, pats nuvyko prie 6 PK, pranešė, kad nori priduoti ginklą, ir atvykus pareigūnams ginklą, dėtuvę bei 2 šovinius savanoriškai jiems atidavė. Ginklo vamzdyje šovinių nebuvo, kaltinamasis pats paaiškino visas aplinkybes, kad ginklas buvo įsigytas realiai, kad neturi leidimo ginklui ir nori jį priduoti, todėl realios grėsmės niekam nekilo.

Šios teismo nustatytos ir aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nors A. Z. veika formaliai atitinka visus objektyviuosius ir subjektyviuosius BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, tačiau pagal šių požymių turinį, veikos ypatybių, tikslų ir motyvų, jų pasireiškimą nėra pasiekusi tokio pavojingumo laipsnio, kad, vertinant pagal protingumo, proporcingumo, teisingumo ir kitų bendrųjų teisės principų nuostatas, būtų pagrįstas baudžiamosios teisės priemonių (ultima ratio) taikymas.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas A. Z. atžvilgiu taikyti BK 37 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo.

Dėl specialiosios teisės atėmimo

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, jog įsigyti šaunamajam ginklui, šoviniams ir jais disponuoti reikalingas specialus leidimas, A. Z. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialiąja teise, teise disponuoti visų rūšių šaunamaisiais ginklais 3 (trejus) metus.

Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dujinis ginklas „POLICE“ „BBM“ Nr. E204049, su dėtuve, kuris įpakuotas į paketą Nr. 242176 2023-01-19 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK OVS ginklų saugyklą (2023-01-25 kvitas B, serija BBB Nr. OVS005900) (t.1, b.l. 44, 46). Prokuroras, prašė taikyti turto konfiskavimą, ir konfiskavus ginklą perduoti jį Ginklų fondui. Kadangi šaunamasis ginklas, šoviniai yra šio nusikaltimo dalykas, todėl remiantis BK 72 straipsniu, jie turi būti konfiskuotini ir sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje padarymo vadovaujantis BK 37 straipsniu dėl veikos mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti A. Z. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – uždrausti įsigyti leidimą disponuoti visų kategorijų šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu - dujinį ginklą „POLICE“ „BBM“ Nr. E204049 su dėtuve ir 2 pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletinius dujinius šovinius, konfiskuoti iš kaltinamojo A. Z. ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.