Utenos apylinkės teismo sprendimas

2021-05-06 · Civilinė byla Nr. e2-330-732/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-06
Bylos Nr.
e2-330-732/2021
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00644-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Ieškovas
M. N.
Atsakovas
A. I.
Advokatai
Gitana Griškėnienė
Kategorijos

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-330-732/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00644-2020-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 6 d.

MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant ieškovo M. N. atstovei advokato padėjėjai Gitanai Griškėnienei,atsakovui A. I. (A. I.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. N. ieškinį atsakovui A. I. (A. I.) dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl nusikalstamos veikos padarymo, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas M. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo A. I. priteisti 1 602,68 Eur turtinę žalą, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-80-768/2020 ir 2020 m. rugsėjo 2 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino atsakovą A. I. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimą 7 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, ruošiant civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkti duomenys dėl turtinės žalos atlyginimo, ikiteisminio tyrimo pareigūnai surašė ieškinį tik dėl neturtinės žalos. Panevėžio apygardos teismas, įšnagrinėjęs civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, jį tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo A. I. 15 000 Eur T. N. ir po 10 000 Eur A. N. ir M. N. neturtinei žalai atlyginti. Įsiteisėjusiu nuosprendžiu neginčijamai nustatyta atsakovo A. I. kaltė. Nustatyta, kad atsakovas konflikto metu tyčia sudavė K. N. peiliu į viršugalvio – kaktos ir kairės ausies kaušelio sritis, smogė į kaklo sritį, dėl ko K. N. mirė. Dėl velionio tėčio K. N. mirties ieškovas patyrė turtinę žalą – 1 602,68 Eur dydžio laidotuvių išlaidas, kurias sudaro 1 211,68 Eur už šarvojimą ir laidojimą, 391 Eur – už kremavimą.

Atsiliepimas

Atsakovas A. I. atsiliepime nurodė, kad žalą atlygins, kai įsidarbins.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė advokato padėjėja Gitana Griškėnienė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad prašomą priteisti sumą sudaro tos laidojimo išlaidos, kurios viršijo laidojimo pašalpos dydį. Laidojimo pašalpa buvo panaudota kitoms reikmėms (gedulingiems pietums ir pan.).

Teismo posėdžio metu atsakovas A. I. nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, turtinę žalą galės atlyginti, kai dirbs.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-09-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-768/2020 atsakovas A. I. pripažintas kaltu dėl K. N. nužudymo. Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų T. N., M. N. ir A. N. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintas iš dalies, iš A. I. priteista 15 000 Eur T. N. ir po 10 000 Eur A. N. ir M. N. neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-09-29.

Ieškovas prašė priteisti 1 602,68 Eur dydžio turtinę žalą – tėvo K. N. laidojimo išlaidas. Iš ieškovo pateiktų sąskaitų matyti, kad jis patyrė 1 211,68 Eur dydžio išlaidas, susijusias su šarvojimu, laidojimo reikmenimis, gėlėmis, bei 391 Eur dydžio išlaidas dėl kremavimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.291 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nukentėjęs asmuo miršta, jo laidojimo išlaidas turėjusiam asmeniui atlygina tas asmuo, kuris yra atsakingas už žalą, susijusią su nukentėjusio asmens gyvybės atėmimu. Atlyginamos tik protingumo kriterijus atitinkančios laidojimo išlaidos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje aiškinant šią teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad laidojimo išlaidomis pripažįstamos karsto įgijimo, gėlių, drabužių, transporto, kitų ritualinių paslaugų, gedulingų pietų, kapo tvarkymo išlaidos, kurios nustatomos vadovaujantis protingumo kriterijumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-03-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2006). CK 6.291 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad įstatymų nustatytais atvejais mokama laidojimo pašalpa įskaitoma į laidojimo išlaidas.

Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad laidojimo pašalpa buvo panaudota kitoms, pateiktose sąskaitose nenurodytoms laidojimo išlaidoms apmokėti. Teismo vertinimu, 1 602,68 Eur dydžio laidojimo išlaidos yra pagrįstos, atitinka protingumo kriterijus, ginčo dėl jų pagrįstumo nėra, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 450 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl valstybei iš atsakovo priteistina 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,18 Eur. Kadangi ieškinys tenkintas, ši suma priteistina iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Taigi viso iš atsakovo priteistina 41,18 Eur (36 Eur + 5,18 Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 371 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. I. (A. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 602,68 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus du eurus 68 ct) turinės žalos.

Priteisti iš atsakovo A. I. (A. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41,18 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 18 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško