Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-11-27 · Civilinė byla Nr. e2S-677-357/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-27Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-30Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-27
Bylos Nr.
e2S-677-357/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04161-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Atsakovas
J. M.
Civilinė byla Nr. e2S-677-357/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04161-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.2.1.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.3.; 3.3.2.5.; 3.3.2.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 27 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės likviduojamos viešosios įstaigos „Naujos kartos moterų iniciatyvos“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Atisa“, atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-21618-1102/2024, pagal ieškovės likviduojamos viešosios įstaigos „Naujos kartos moterų iniciatyvos“ ieškinį atsakovei J. M. dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė likviduojama viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) „Naujos kartos moterų iniciatyvos“ (toliau – ir ieškovė), atstovaujama nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Atisa“,“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei J. M., prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės, kaip VšĮ „Naujos kartos moterų iniciatyvos“ vadovės, 30 425,30 Eur sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė J. M. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat atsakovė atsiliepime prašė priimti sprendimą už akių, jeigu ieškovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų.