Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-18062-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13356-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 2.1.4; 2.4.1.5;

2016 m.rugpjūčio 30 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G., P. K. K. dėl termino palikimui priimti pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja I. L. prašo pratęsti I. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti savo mirusios tetos G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad I. L. yra G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvusios pavardės B. ir H., mergautinė pavardė R.) dukterėčia. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos teta G. K. mirė. Mirus G. K., jos namuose Vokietijos mieste Frankurt am Mein rastas G. K. ranka 2014-12-28 rašytas asmeninis testamentas, kuriame išreikšta valia 1985-11-25 dovanojimo sutarties Nr. 7-2067 pagrindu įgytą nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), palikti/dovanoti I. L.. VĮ „Registrų Centras“ nekilnojamojo turto registro išrašas liudija, jog 1985-11-25 dovanojimo sutarties Nr. 7-2067 pagrindu G. K. (buvusios pavardės B. ir H., mergautinė pavardė R.) įgijo šį nekilnojamąjį turtą: 10/100 dalių pastato-gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 157,13 kv.m; 10/100 dalių kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi 2014-12-28 asmeniniu testamentu G. K. išreiškė valią po savo mirties palikti nurodytą nekilnojamąjį turtą pareiškėjai I. L.. 2015-12-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2843-435/2015 Kauno apylinkės teismas pareiškėjos I. L. prašymą tenkino - patvirtino 2014-12-28 G. K. asmeninį testamentą. Kadangi G. K. mirė (duomenys neskelbtini), įstatyme nustatytas terminas palikimui po jos mirties priimti baigėsi 2015 m. rugsėjo 22 dieną, t.y. anksčiau nei buvo priimta teismo nutartis, kuria patvirtintas mirusiosios asmeninis testamentas, sudarytas I. L. naudai. I. L. neturėjo galimybės priimti G. K. palikimo įstatymo nustatyto termino eigoje, todėl kreipiasi su šiuo pareiškimu. Vieninteliu pirmos eilės įpėdiniu esanti G. K. duktė M. G., taip pat G. K. sutuoktinis P. K. K. palikimo priėmimo termino pratęsimui neprieštarauja – tą patvirtinantys rašytiniai šių asmenų pareiškimai teikiami kartu su pareiškėjos prašymu.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, paaiškino aplinkybes. Nurodė, kad asmeninis testamentas rastas palikėjos gyvenamojoje vietoje, reikėjo jį teismo tvarka patvirtinti, teismo nutartis patvirtinti testamentą buvo priimta jau po to, kai baigėsi terminas palikimui priimti.

Suinteresuoti asmenys M. G., P. K. K. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimai įteikti asmeniškai, jų atsiliepimai į pareiškimą yra byloje, prašo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad I. L. yra G. K. dukterėčia. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos teta G. K. mirė. 2015-12-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2843-435/2015 Kauno apylinkės teismas pareiškėjos I. L. prašymą tenkino - patvirtino 2014-12-28 G. K. asmeninį testamentą. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja per tris mėnesius nespėjo kreiptis dėl paveldėjimo, kadangi G. K. mirė (duomenys neskelbtini), įstatyme nustatytas terminas palikimui po jos mirties priimti baigėsi 2015 m. rugsėjo 22 dieną, t.y. anksčiau nei buvo priimta teismo nutartis, kuria patvirtintas mirusiosios asmeninis testamentas, sudarytas I. L. naudai.

Kadangi suinteresuoti asmenys M. G., P. K. K. sutinka su pareiškėjos I. L. pareiškimu, teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, surašo sutrumpintus motyvus.

LR CK 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (KEISTA: 2015 06 30 įstatymu Nr. XII-1928 (nuo 2015 07 08) (TAR, 2015, Nr. 2015-11103).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012), kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai, šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007).

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos nurodytus argumentus, suinteresuotų asmenų poziciją, darytina išvada, jog dėl susiklosčiusių svarbių aplinkybių pareiškėja savalaikiai nerealizavo savo teisių laiku priimti palikimą, atsiradusį po jos tetos G. K. mirties, todėl remiantis teisingumo, protingumo principais, nekeičiant reikalavimo esmės teismas sprendžia, jog atnaujintinas praleistas terminas pareiškėjai I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimui priimti. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nes pagrįstas ir įrodytas (LR CK 5.57 str. 1 d., LR CPK 185 str., 177 str., 178 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą pareiškėjai I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui, atsiradusiam po G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.