- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-02
- Bylos Nr.
- PK-1331-158/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00109-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nukentėjusysis
- T. Ž.
- Kategorijos
- 2.9.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su nukentėjusiosios T. Ž. skundu dėl M. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 154 str. ir 155 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. Ž. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka, prašydama patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. D. pagal LR BK 154 str. ir 155 str. Skundą motyvuoja tuo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5165-730/2011 yra pateiktas M. D. 2011-08-18 pareiškimas Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato viršininkui, kuriame M. D. tyčia apšmeižė ir įžeidė ją bei jos dukrą D. B., nurodydama, jog „T. Ž. elgėsi chuliganiškai, daužė rankomis ir kojomis jos ir kaimynės butų duris, užgesino šviesą, prišlapino prie jos buto durų, sulaužė kaimynės buto durų spyną, tris dienas prie buto pylė kažkokius chemikalus, T. Ž. dukra D. B. eidama pro šalį šaipėsi.“ Nukentėjusioji T. Ž. teigia, kad kaltinamosios M. D. pareiškime nurodyti teiginiai neatitinka tikrovės ir yra jos tyčinis prasimanymas. Tokiais savo veiksmais M. D. raštu viešai tyčia įžeidė ir apšmeižė nukentėjusiąją ir jos nepilnametę dukrą, dėl to jos patyrė visokius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, fizinį skausmą, nemigą, visokius nepatogumus, sumažėjo jų bendravimo galimybės, tai negatyviai atsiliepė jų sveikatos būklei, teko gydytis, vartoti daug vaistų. Paskleista informacija tapo žinoma to namo gyventojams, Vaiko teisių apsaugos tarnybos, policijos, teismo darbuotojų bei kitiems tretiesiems asmenims. Joms padaryta žala iki šiol nėra atlyginta.
Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal T. Ž. skundą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą arba baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, šmeižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai melagingos, prasimanytos ar klaidingos žinios, diskredituojančios žmogų. Tokio pobūdžio informacijos paskleidimas – tai jos perdavimas bent vienam asmeniui, išskyrus patį nukentėjusįjį. Pažymėtina, jog šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas, todėl, kaltininkas turi suvokti, kad skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją apie kitą asmenį, suprasti, kad ji žemina žmogaus garbę, ir to norėti. T. Ž. nurodytas M. D. 2011-08-18 pareiškimas buvo pateiktas Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato viršininkui dėl administracinio teisės pažeidimo. Tokiame pareiškime nurodytas aplinkybes policijos pareigūnai tiria įstatymų numatyta tvarka, todėl pareiškimo policijai padavimas nelaikytinas informacijos paskleidimu kitiems asmenims. Byloje nėra jokių duomenų, kad minėtame M. D. pareiškime nurodytos aplinkybės yra melagingos, ar kad M. D. tyčia siekė paniekinti ar pažeminti T. Ž. ir jos dukros D. B. garbę ir orumą. M. D., kreipdamasi į policiją su pareiškimu, prašė ištirti, jos nuomone, neteisėtus T. Ž. bei jos dukters D. B. veiksmus, ir nubausti jas pagal galiojančius atitinkamus teisės aktus. Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į atitinkamas institucijas dėl pažeistų teisių gynimo.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį, įžeidimas yra viešas kito žmogaus užgaulus pažeminimas veiksmu, žodžiu arba raštu. Įžeidimu akivaizdžiai žeminama kito asmens garbė ir orumas, tokie veiksmai akivaizdžiai prieštarauja įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškos moralės reikalavimams. Įžeidimas yra viešas, kai tai padaroma kitų asmenų akivaizdoje, jiems matant, girdint arba per visuomenės informavimo priemonę, spaudinyje, internete. Minėtame M. D. pareiškime nurodomos aplinkybės apie neigiamą T. Ž. ir jos dukters D. B. elgesį, tačiau jame nėra užgauliai atsiliepiama apie jų asmenybę ar savybes.
Įvertinus nukentėjusiosios T. Ž. skunde nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamosios M. D. veikoje nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje bei 155 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėties objektyvių požymių, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas (BPK 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal T. Ž. skundą dėl M. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. ir 155 str.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.