- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- AN2-32-737/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00182-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- T. M.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 16.9pavadinimo nepavyko patikrinti
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. M. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. gruodžio 16 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Institucija) pareigūnas 2022 m. rugpjūčio 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu T. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 26 d. 22 val. 15 min., jis vairuodamas automobilį BMW 530, iš chuliganiškų paskatų, tyčia staigiai akseleruodamas privertė automobilio galinę dalį slysti į priešingą važiavimo kryptį, dėl to sukėlė pavojų eismo saugumui, savo bei kitų žmonių sveikatai. Administracinio nusižengimo protokole įrašytame administraciniame nurodyme T. M. buvo siūloma iki 2022 m. rugsėjo 10 d. sumokėti 225 eurų baudą ir paskirtas specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimas 1 (vieneriems) metams.
2. T. M. per nustatytą terminą, t. y. 2022 m. rugsėjo 10 d., sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą 225 eurų baudą, tačiau nesutikdamas su jam paskirtu specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimu 1 (vieneriems) metams, 2022 m. gruodžio 6 d. pateikė atskirąjį skundą apylinkės teismui, prašydamas atnaujinti skundo padavimo terminą bei sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi atsisakyta priimti T. M. skundą ir skundas su priedais grąžintas jį padavusiam asmeniui. Tokį sprendimą apylinkės teismas motyvavo ANK 610 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.
Šalies argumentai
3. T. M., nesutikdamas su Alytaus apylinkės teismo nutartimi, pateikė atskirąjį skundą apygardos teismui, kuriuo prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, pritaikant ANK 623 straipsnį ir sutrumpinto specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą, pritaikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas. Skunde apygardos teismui nurodė, kad:
3.1. dėl svarbių šeimyninių, nuo jo valios nepriklausančių, priežasčių praleido skundo padavimo terminą;
3.2. padarytą pažeidimą pripažįsta, savo kaltės neginčija, nuoširdžiai dėl to gailisi;
3.3. 2022 m. rugpjūčio 26 d. 22 val. 15 min. vakare vairuodamas automobilį, pakankamai neįvertinęs automobilio galios, staigiai sukėlė variklio apsukas, to pasėkoje automobilio galinė dalis pradėjo slysti. Viruojant nesukėlė eismo įvykio, nepadarė žalos kitų asmenų sveikatai ar turtui, nepažeidė kitų KET reikalavimų, paskirtą 225 eurų baudą sumokėjo;
3.4. T. M. save teigiamai charakterizuoja. Nurodo, kad prieš įvykį nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, turi virš 1 metų vairavimo stažą, yra puikus visuomenės narys, įgijęs vidurinį išsilavinimą, besirūpinantis šeima, vaiku;
3.5. paskyrus trumpesnę administracinio poveikio priemonę, jis būtų pakankamai paveiktas, būtų pasiekti administracinės atsakomybės tikslai, dėl trumpesnės administracinio poveikio priemonės paskyrimo nebūtų pažeistas nei viešasis interesas, nei teisingumo principas.
3.6. teisės vairuoti turėjimas jam svarbus, kad galėtų padėti seseriai pasirūpinti sunkiai sergančiu vaiku.
Atsiliepimas
4. Institucija, surašiusi protokolą, atsiliepimu prašo T. M. atskirąjį skundą atmesti kaip nepagrįstą. Institucijos nuomone, skundo priėmimo klausimą nagrinėjęs teismas teisingai įvertino aplinkybę, kad T. M., laiku sumokėdamas paskirtą baudą ir įvykdydamas administracinį nurodymą, sutiko su jam paskirta nuobauda ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėjo T. M. atskirasis skundas netenkinamas.
5. Susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, skundžiamos nutarties turiniu ir pareiškėjo atskirojo skundo motyvais, aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, tinkamai aiškino ir taikė ANK normas, reglamentuojančias administracinio nurodymo surašymo ir apskundimo tvarką bei priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kuria pareiškėjo skundą atsisakė priimti. Aukštesniojo teismo vertinimu, abejoti žemesnės instancijos teismo sprendimu ir keisti jį pareiškėjo skundo argumentais nėra teisinio pagrindo.
6. Administracinis nurodymas – tai į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos <...>, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Kai ANK specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui (ANK 610 straipsnio 1 dalis).
7. Atkreiptinas dėmesys, kad ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o 5 dalyje nustatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, t. y. sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama. Taigi apelianto reikalavimas atnaujinti terminą skundui paduoti negali būti tenkinamas, nes procesinė teisė skųsti administracinį nurodymą administracinių nusižengimų kodekse nėra numatyta.
8. ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo atsakomybėn traukiamo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama, o jam neįvykdžius administracinio nurodymo – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka. Šios aplinkybės apeliantui buvo išaiškintos 2022 m. rugpjūčio 26 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole. Administracinio nusižengimo bylos medžiaga patvirtina, kad T. M., nepažeisdamas administraciniame nurodyme nustatyto termino, 2022 m. rugsėjo 10 d. sumokėjo jam paskirtą 225 eurų baudą, tokiu būdu, pagal aptartą teisinį reglamentavimą, išreikšdamas savo sutikimą su baudos dydžiu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. T. M. sumokėjus administraciniame nurodyme nurodytą baudą, dėl jo padaryto administracinio nusižengimo vykusi administracinio nusižengimo teisena pasibaigė.
9. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, kaip nepagrįstas atmetamas atskirojo skundo argumentas, kad žemesnės instancijos teismas, atsisakydamas priimti pareiškėjo skundą, nepagrįstai nesiaiškino, dėl kokių priežasčių T. M. skundžia administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu. Pažymėtina, kad pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai, jokie kiti procesiniai veiksmai administracinio nusižengimo byloje negali būti atliekami t. y. administracinio nusižengimo protokolas negali būti perduotas nagrinėti teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnas yra įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka ir dėl administracinio nusižengimo protokole nurodyto administracinio nusižengimo, negali būti priimami jokie kiti procesiniai sprendimai (taip pat ir nutarimai). Taigi, žemesnės instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, nepažeidė teisės normų, reglamentuojančių administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo procesą ir visiškai pagrįstai nevertino aplinkybių, dėl kurių T. M. prašė atnaujinti praleistą skundo padavimui terminą.
Motyvuojamoji dalis
10. Dėl kitų atskirojo skundo argumentų, apeliacinės instancijos teismas nepasisako, nes pirmos instancijos teismui pagrįstai atsisakius priimti apelianto skundą, jie negali būti nagrinėjamos apeliacijos dalyku.
11. Aukštesnės instancijos teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartį nepakeistą ir pareiškėjo T. M. atskirojo skundo netenkinti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.