Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. eB2-29-265/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-29-265/2018Nutartis · 2016-12-22Klaipėdos apygardos teismas
  2. eB2-29-265/2018Sprendimas · 2018-01-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-04Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
eB2-29-265/2018
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00843-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
VSDFV Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
IĮ „Ozdada“
Civilinė byla Nr. eB2-1792-265/2016Proceso Nr. 2-57-3-00843-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.2.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei IĮ „Ozdada“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-11-17 priimtas ieškovo pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ „Ozdada“. Ieškovas nurodo, kad atsakovės veikla yra nuostolinga, ilgą laiką nevykdomi privalomi finansiniai įsipareigojimai ieškovui (4 656,10 Eur), bendrovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad IĮ „Ozdada“ ilgą laiką nemoka privalomųjų mokėjimų ieškovui. Kadangi atsakovė neįvykdė teismo reikalavimo pateikti ĮBĮ numatytus duomenis bei informaciją, darytina išvada, kad jos finansiniai įsipareigojimai yra pradelsti, todėl konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki, jai iškeltina bankroto byla (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1–3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Atsižvelgus į LR įmonių bankroto įstatymo nuostatas, tikslinga informaciją apie įmonei iškeltą bankroto bylą pateikti prokuratūrai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad šios institucijos perduotų bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iškeltas civilines bylas, civilinius ieškinius iš baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo ar taikytų turto areštų (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 4 p.).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. IĮ „Ozdada“ bankroto administratore skirtina UAB „Gudara“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 2, 5, 6 punktais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti bankroto bylą IĮ „Ozdada“, įmonės kodas 302295919, adresas Vytauto g. 2a-9, Šilutė.

Paskirti bankrutuojančios IĮ „Ozdada“ administratore UAB „Gudara“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA189).

Įpareigoti IĮ „Ozdada“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorę perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Areštuoti IĮ „Ozdada“, įmonės kodas 302295919, adresas Vytauto g. 2a-9, Šilutė, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą. Nustatyti, kad areštas galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nustatyti, kad IĮ „Ozdada“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Apie įmonei iškeltą bankroto bylą informuoti bylos šalis ir paskirtą administratorių, išsiunčiant nutarties iškelti bankroto bylą kopijas.

Įpareigoti IĮ „Ozdada“ bankroto administratorę UAB „Gudara“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 9 p.

Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėjas Alvydas Žerlauskas