- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-12
- Bylos Nr.
- ATP-375-195/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00611-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Šumskas, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarimo, kuriuo A. M. pagal ATPK 41³ str. 1d., pritaikius ATPK 30¹ str., nubaustas 600,- Lt dyžio bauda. Paskirtos baudos mokejimas išdestytas šešiu menesiu laikotarpiui, mokejimo termina pradedant skaiciuoti nuo nutarimo isiteisejimo dienos, kiekviena menesi mokant lygiomis dalimis po 100 Lt,
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarimu A. M. pripažintas kaltu pagal ATPK 41³ str. 1d., pritaikius ATPK 30¹ str., nubaustas 600,- Lt dyžio bauda, už tai, kad jis, jo vadovaujamoje UAB „ A “, kurios buveine yra adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmerges raj., ir jam priklausancioje lentpjuveje, 2011m. balandžio 18d. pagalbinio darbininko pareigose leido dirbti V. Š., su kuriuo žodžiu buvo susitarta del darbo salygu užtikrinimo, mokant 800 Lt. darbo užmokesti per menesi, taciau, V. Š. oficialiai neidarbinus, nuo darbiniu santykiu pradžios su juo darbo sutartis sudaryta nebuvo ir darbo pažymejimas išduotas nebuvo, teises aktu nustatyta tvarka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui nepranešus ir apie mineto asmens priemima i darba, t.y. A. M. V. Š. nuo 2011m. balandžio 18d. leido dirbti nelegalu darba.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliaciniu skundu prašoma panaikinti 2011-06-06 nutarima ir A. M. skirti nuobauda ATPK 41³ str. 1d. sankcijos ribose. Nurodo, kad išimtiniu aplinkybiu, kuriu pagrindu galetu buti taikytas ATPK 30¹ str. byloje nera, todel teismas nepagristai taike ATPK 30¹ str. nuostatas ir A. M. skyre per švelnia nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Pagal teismu praktika administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).
Aplinkybiu, kurios sudarytu pagrinda, taikyti ATPK 30¹ str., ir švelninti ATPK 41³ str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda, byloje nera. Asmens kaltes pripažinimas del padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailestis, kuri yra A. M. atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat pažeidejo asmenybe (administracine tvarka nebaustas, duomenu apie teistuma byloje nera) reikšmingos šiuo atveju tik parenkant administracine nuobauda sankcijos už padaryta pažeidima ribose. Kitos aplinkybes (sunki financine bendroves padetis) nelaikytina ypatingu, išimtiniu atveju, sudaranciu pagrinda, taikant ATPK 30¹ str., švelninti ATPK 41³ str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda. Šiuo atveju istatymas aukšciau iškelia visuomenes interesa, taikant prevencines priemones ir pažeidejo nubaudima, užtikrinti nepriekaištinga teises aktu laikymasi, o ne asmens, padariusio teises pažeidima, asmenini interesa išvengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su pažeidimo padarymu. Atsižvelgiant i tai, pirmos instancijos teismas, A. M. nepagristai, taike ATPK 30¹ str. ir skyre švelnesne nei ATPK 41³ str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Ivertinus minetas aplinkybes Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarimas keistinas, naikintina nutarimo dalis, kuria A. M., taikant ATPK 30¹ str., skirta švelnesne nuobauda nei numatyta ATPK 41³ str. 1d. sankcijoje, ir skirtina ATPK 41³ str. 1d. sankcijoje nustatyta minimali nuobauda.
Atsižvelgiant i skirtinos baudos dydi bei pežeidejo finansine padeti paskirtos baudos mokejimas išdestytinas 2 metu laikotarpiui, mokejimo termina pradedant skaiciuoti nuo nutarties isiteisejimo dienos, kiekviena menesi mokant lygiomis dalimis po 125 Lt.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacini skunda tenkinti.
Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarima pakeisti: panaikinti nutarimo dali, kuria A. M. pagal ATPK 41³ str. 1 d., taikant ATPK 30¹ str., paskirta 600 Lt bauda ir A. M. pagal ATPK 41³ str. 1 d. skirti 3000 Lt bauda.
Paskirtos baudos mokejima išdestyti 2 metu laikotarpiui, mokejimo termina pradedant skaiciuoti nuo nutarties isiteisejimo dienos, kiekviena menesi mokant lygiomis dalimis po 125 Lt.
Kita nutarimo dali palikti nepakeista.
Nutartis neskundžiama.