Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiam asmeniui M. P.,gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui kaltinamajam K. P., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą,

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, šeimyninė padėtis išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2013-04-17 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 06 val.;

2) 2014-01-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. -laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., vad. BK 64(1) str., bausmė numažinta 1/3, galutinė bausmė skirta - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 va.,

3) 2015-01-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. -laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; vad. BK 64(1) str., bausmė numažinta 1/3, galutinė bausmė skirta - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu,

kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., 145 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016-10-23 apie 17.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,71 promilių girtumo laipsnis), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia peiliu įpjovė į veidą (kairį antakį ir į nosį) savo broliui M. P., t. y. artimam giminaičiui, tuo sukeldamas nukentėjusiajam M. P. fizinį skausmą.

Be to 2016 m. spalio 23 d. apie 17.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,71 promilių girtumo laipsnis), grasino peiliu savo broliui M. P., t. y. artimam giminaičiui, kad jį papjaus, dėl ko buvo pakankamas pagrindas bijoti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Be to konflikto metu, paėmęs į rankas peilį, grasino jį papjauti. Grąsinimas buvo realus, K. P. buvo neblaivus, piktai nusiteikęs, rankoje turėjo virtuvinį peilį, kurio geležtė beveik 20 cm ilgio, M. P. matė jo rankoje peilį, anksčiau M. P. jau buvo nukentėjęs nuo K. P., todėl turėjo pakankamai pagrindo manyti, kad grasinimai gali būti įgyvendinti.Lietuvos Respublikos BK145 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Pagal įstatymą toks grasinimas turi būti išsakytas konkrečiam asmeniui ir turi būti realus. Vertinant grasinimo realumą reikšmės turi tai, kaip jį suprato būtent nukentėjusysis, ar jis turėjo pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-94/2013). Šio nusikaltimo objektyvieji požymiai pasireiškia žodžiu, raštu, telefonu ar kitokia forma pranešant žmogui, kad jis gali būti nužudytas ar sunkiai sutrikdyta sveikata. Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkūs neigiami padariniai. K. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

K. P. padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino, kad gailisi, tačiau ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.). Nuoširdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo, išvada, ar yra ši aplinkybė, daroma objektyviai įvertinus bylos aplinkybių visumą. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad K. P. jau ne pirmą kartą baudžiamas analogiškus nusikaltimus: 2013 04 17 K. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. dėl to, kad virtuviniu peiliu grąsino savo motinai, 2014 01 29 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes sukėlė fizinį skausmą motinai, 2015 01 23 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo broliui M. P.. Visais atvejais K. P. buvo neblaivus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu K. P. buvo apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad K. P. dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, į tųnusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nustatytas iš kaltinamojo paaiškinimų ir nukentėjusio parodymų, byloje esančių rašytinių įrodymų, kaltinamojo asmenybę: teistas dėl smurtinių nusikaltimų prieš artimus asmenis tris kartus,teistumas neišnykęs(Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p., a) papunktis),administracine tvarkabaustas, yra darbingo amžiaus, tačiaunedirba, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, - K. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – vieneri metai laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtąsias bausmes visiškai sudėjus K. P. skirtina bausmė vieneri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K. P. skirtina vieneri metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinos 2 paros laikinojo sulaikymo laiko nuo 2016 10 23 18.10 val. iki 2016 10 25 14.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant K. P. įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3 p., 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., 11 p., kurie tarpusavyje yra suderinami ir vienas kitą papildo(Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 64¹ str., 66 str., 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 140 str. 9 d.).

Įpaskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 10 23 val. iki 2016 08 01 12.47 val. - 2 paros, dvi laikino sulaikymo paras prilyginant keturioms laisvės apribojimo (Lietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Kardomoji priemonė K. P. paskirta.

Bylą nagrinėjant teisme K. P. buvo paskirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 punktą.Atsižvelgiant į K. P. padėtį, jo elgesį proceso metu, tai, kad bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.).

Daiktinis įrodymas, peilis, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str. 2 d., teismas

nusprendžia:

pripažinti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK140str.2d.,ir paskirti jam bausmę –1 (vienerius) metus laisvės atėmimo,

pripažinti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK145 str. 1 d.,ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtąsias bausmes visiškai sudėti ir paskirti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmę 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 10 23 18.10 val. iki 2016 10 25 14.00 val. - 2 paras (Lietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3 p., 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., 11 p., 4 d., skirti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tokius įpareigojimus:

visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neišeiti iš namų, (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi,visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio,visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką neturėti ir neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio,atsižvelgiant į tai, kad K. P. pripažino ir sutiko, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligas,per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos pradėti dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje, dirbti arba registruotis darbo biržoje visą laisvės atėmimo bausmės laiką,6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktinį įrodymą - peilį, saugomą byloje, paketas Nr. 226419, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.