Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-460-964/2016 S. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – LR ATPK), 124 straipsnio 6 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. N. pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau nustatyto laiko. Nurodė, kad jis susirado vairuotojo darbą, gyvena kaime, reikia žmoną nuvežti į darbą, todėl reikalinga teisė vairuoti. Jis turėjo pakankamai laiko pamąstyti apie savo neapgalvotą poelgį ir padaryti išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl S. N. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal LR ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas pateikė prašymą, pažymą, patvirtinančią, kad jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarimu paskirtą baudą sumokėjo. Taigi jis įvykdė visas privalomas ATPK 329 str. numatytas sąlygas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui sutrumpinti.

Visgi teismų praktikoje pasisakoma, jog ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai. Būtina ne tik įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu, bet ir tai, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-118-337/2014).

Prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pažeidėjas pagal ATPK 124 str. 6 d. baustas leistiną greitį viršijęs itin daug, t.y. net 89 km/h, o tai rodo jo neatsakingą požiūrį į keliamą pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems asmenims. Be to, iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S. N. praeityje ir anksčiau yra baustas už greičio viršijimą, kai greitis taip pat buvo viršytas žymiai, t.y. 50 km/h.

Teismas daro išvadą, kad aplinkybė, jog pažeidėjas jau anksčiau buvo baustas už žymų greičio viršijimą, jį charakterizuoja neigiamai, parodo, kad skirta nuobauda vėlesniam jo elgesiui įtakos neturėjo ir nesulaikė nuo Kelių eismo taisyklių pažeidimų darymo. Priešingai, 2016-11-29 greitį jis viršijo dar daugiau. Taip pat pažymėtina, kad 2016-12-22 nutarimu S. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, paskirta ne daug didesnė nei minimalaus dydžio bauda ir papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas ne daug didesniam, nei minimalus sankcijoje numatytas laikotarpis, teisės vairuoti atėmimo terminas baigiasi po nepilno mėnesio.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes. Pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tai, kad S. N., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra netinkamo jo elgesio rezultatas, o pagrindo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, S. N. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

S. N. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.