Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-22 · Byla Nr. A2.6.-460-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-460-964/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00372-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pažeidėjas
S. N.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-460-964/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00372-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 22 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ūkininko, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2016-11-29, 13.48 val., Molėtų r. sav., kelyje Vilnius-Utena 82 km, vairuodamas automobilį AUDI ALLROAD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 181,8 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h ir leistiną greitį viršijo 89 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). S. N. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

S. N. surašant protokolą paaiškino, kad skubėjo, nes žmona telefonu pranešė apie rūkstančius dūmus katilinėje. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė teisę vairuoti atimti kuo trumpesniam laikotarpiui, nes turi sveikatos problemų, reikia važinėti pas gydytojus.

Kelių eismo taisyklių 131.1. punkte nurodyta, kad lengvaisiais automobiliais, motociklais ir triračiais automagistralėse nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. – ne didesniu kaip 130 km/h greičiu, nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu, greitkeliuose nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. – ne didesniu kaip 120 km/h greičiu, nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu, keliuose su asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu.

Administracinis teisės pažeidimas, kad S. N. vairuodamas automobilį važiavo 181,8 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, ir taip važiuodamas viršijo leistiną greitį 89 km/h, įrodytas jo paties paaiškinimu, kuriuo jis pažeidimą pripažįsta, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 29 d. 13 val. 48 min. kelyje A14 Vilnius-Utena 82 km policijos pareigūnai sustabdė automobilį Audi Allroud, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas S. N. viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 181,8 km/h greičiu (b. l. 5), vaizdo medžiaga ir kitais byloje esančiais duomenimis. Tokiu būdu S. N. savo veiksmais pažeidė KET 131.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

S. N. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti skaudžių padarinių, pažeidėjas greitį viršijo itin daug, t.y. 89 km/h, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nuo 2004 m. baustas 4 kartus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, baudas sumoka, praeityje (prieš maždaug 11 m.) yra baustas už greičio viršijimą (greitis buvo viršytas 50 km/h), neteistas, ūkininkauja. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria baudą, nedaug didesnę, nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytas jos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, nedaug didesniam, nei minimalus. Aplinkybė, kad pažeidėjas patirs tam tikrus nepatogumus dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, yra jo neleistino elgesio pasekmė ir nesudaro pagrindo jos neskirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063632166, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė